Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-12260/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12260/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФКАДРЫ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-1328-1330 ОФИС 624, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШСТАР" (192236, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 781601001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФКАДРЫ» (далее – ООО «ПРОФКАДРЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МАШСТАР» (далее – ООО «МАШСТАР», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28/06-21 о предоставлении труда работников (персонала) от 28.06.2021 в размере 493757 руб. 13 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 15.10.2021 по 18.01.2022 в размере 6372 руб. 15 коп.

Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2021, между сторонами заключен договор № 28/06-21 о предоставлении труда работников (персонала) (далее по тексту - договор).

В соответствии с 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание истцом услуг по предоставлению ответчику труда работников (персонала) с их согласия, соответствующих квалификационным требованиям. Истец направляет своих работников ответчику временно, в связи с увеличением объема работ, для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с истцом.

В соответствии с п. 1.3 договора определено, что целью предоставления персонала является выполнение им на территории предприятия ответчика и на его оборудовании (рабочем месте), услуг определенного профиля, соответствующим квалификации персонала и производственным планам ответчика.

В соответствии с п. 4.1 договора, за предоставленный персонал ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

Протоколом согласования договорной цены определена стоимость за норма-час работы персонала, направляемого к ответчику. В состав персонала входят 3 должности: слесарь, оператор ЧПУ и токарь. Норма-час слесаря установлена в размере 400 руб., оператора ЧПУ в размере 430 руб., токарь в размере 400 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг ответчиком осуществляется ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов (счет-фактура, подписанный сторонами акт об оказании услуг за месяц, подписанный сторонами табель учета рабочего времени, фактически отработанного персоналом за отчетный период).

Согласно п. 4.3 договора, факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается актами об оказании услуг, составляемыми истцом на следующий день после составления и подписания табеля. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязуется либо возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта, либо в тот же срок предоставить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции истца.

30.09.2021 между сторонами подписан акт № 93 от 30.09.2021, согласно которого ответчик принял оказанные истцом услуги по договору 28/06-21 от 28.06.2021 за сентябрь 2021 года на сумму 77999 руб. 22 коп.

31.10.2021 между сторонами подписан акт № 112 от 31.10.2021, согласно которого ответчик принял оказанные истцом услуги по договору 28/06-21 от 28.06.2021 за октябрь 2021 года на сумму 214557 руб. 91 коп.

За период с 01.11.2021 по 30.11.2021 ответчиком предоставлен истцу табель учёта рабочего времени следующих сотрудников: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Табель учета рабочего времени заверен подписью генерального директора ответчика и печатью ООО «Машстар».

На основании данного табеля истцом в адрес ответчика был направлен акт № 127 от 30.11.2021 на сумму 201200 руб. Возражений на данный акт со стороны ответчика не поступало. В соответствии с п. 4.3 договора услуги по договору считаются принятыми.

Подписанный ответчиком табель рабочего времени также подтверждает фактическое выполнение истцом, взятых на себя обязательств по договору.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, направленный в адрес ответчика.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца по договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора 03.11.2021, 22.11.2021 и 03.01.2022.

Все претензии, отправленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По обстоятельствам дела факт оказания истцом услуг ответчику по договору установлен, обязательства ответчика по оплате услуг истца не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженность по договору № 28/06-21 о предоставлении труда работников (персонала) от 28.06.2021 г. в размере 493757 руб. 13 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неоплаты или неполной оплаты услуг в сроки и на условиях, указанных в договоре, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не предоставлены, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 15.10.2021 по 18.01.2022 составляет 6372 руб. 15 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом фактически понесены расходы в размере 60000 руб. на оплату услуг представителя, в том числе на подготовку, направление ответчику и в суд искового заявления, личное участие представителя в судебном заседании. В обоснование заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 1701202201 от 17.01.2022 платежные документы.

Оценив представленные документы, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, затраченного времени на подготовку материалов, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на представителя в размере 60000 руб. являются разумными, и заявление об их взыскании с ответчика подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАШСТАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФКАДРЫ» 493757 руб. 13 коп. долга, 6372 руб. 15 коп. неустойки за период с 15.10.2021 по 18.01.2022, 13003 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 60000 рублей представительских расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.