Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А79-2050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2050/2023
г. Чебоксары
08 июня 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автодор",

432045, г. Ульяновск, Ульяновская область, Московское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 315213000021477, ИНН <***>

о взыскании 60 465 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 203788 руб. 83 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на выполнение работ по разработке ППТ-Проекта планировки территории земельного участка производственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Синьял-Покровское.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 19.04.2023 ответчик пояснил, что предмет контракта не согласован, техническое задание не подписано, заявил о пропуске срока исковой давности.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.05.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 16.05.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.05.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2019 между Общестом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен контракт, по условиям которого подрядчик обязуется разработать проект планировки территории - ППТ предусмотренный техническим заданием, по объекту: «Производственное здание со складами», расположенное по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, р-н Чебоксарский, с/пос. Синьял-Покровское и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях предусмотренных настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 84800,00 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00коп., уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителю, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункта 2.3. контракта установлено, что оплата работ осуществляется поэтапно:

1 этап - авансирование в размере 50000 (Пятьдесят ) тыс.руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания контракта;

2 этап - оплата оставшейся суммы 34800 (Тридцать четыре тысячи восемьсот) руб. после передачи Заказчику двух экземпляров проекта-«Проекта планировки территории - ППТ».

Пунктом контракта определены сроки выполнения работ: Срок начала работ исчисляется с даты двустороннего подписания Контракта. Срок окончания выполнения работ Подрядчиком - август 2019 г.

Настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по контракту (пункт 7.1.контракта).

Во исполнении пункта 2.3. истец перечислил Предпринимателю аванс в суме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2019 № 1628.

Претензией от 18.03.2021 № 172 истец просил возвратить денежные средства в сумме 50000 руб. поскольку ответчиком работы не выполнены.

24.01.2022 исх. № 37 истец направил уведомление о расторжении договора и возврате аванса.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Окончательный срок выполнения работ по договору август 2019, поскольку срок выполнения работ приходится на выходной день, то в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, коим является 03.09.2019.

В данном случае Общество, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору, заявило о расторжении договора подряда (л.д. 18).

Указанное письмо направлено ответчику 24.01.2022, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (42800867027419) 25.01.2022 отметка – неудачная попытка вручения, что не оспаривается сторонами.

Следовательно, договорные отношения прекращены с 26.01.2022, что также не оспаривается.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В данном случае юридически значимыми являются факт освоения исполнителем предварительной оплаты и предоставления встречного исполнения на спорную сумму.

Согласно позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Факт перечисления заказчиком денежных средств Предпринимателю в сумме 50 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 09.07.2019 № 1628.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено, таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в истребуемой сумме. После расторжения договора правовые основания для ее удержания отпали, в связи, с чем требования в части взыскания предоплаты правомерны.

Предпринимателем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что работы по спорному договору ответчиком не выполнены. Из договора следует, что контракт действует до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по контракту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010 выражена правовая позиция, согласно которой право требования возврата неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса до момента расторжения договора отсутствует, и, соответственно, это требование не может быть предъявлено должнику. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании неосвоенного аванса начинается с момента расторжения договора подряда.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате предоставления по договору начинает течь не ранее даты расторжения договора по соглашению сторон или отказа от договора одной из сторон, поскольку право требовать возврата неосновательно удерживаемого по договору аванса может считаться нарушенным не ранее прекращения договорных обязательств. До этих пор кредитор может лишь требовать исполнения встречного обязательства.

Следовательно, право подрядчика сохранить за собой авансовые платежи сохраняется до момента расторжения договора подряда.

Ввиду чего, с 26.01.2022 право удержания денежных средств в сумме 50000 руб. у ответчика отпало.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договоров подряда (с 26.01.2022).

Поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения 22.03.2023, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 50000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы предоплаты.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (42800867027419) 25.01.2022 неудачная попытка вручения.

Ввиду изложенного, датой расторжения договора следует считать дату возврата – 25.01.2022, поскольку в этот день истец должен был узнать о прекращении договорных отношений, отказе заказчика от договора.

Нарушение ответчиком не возврата суммы предоплаты подтверждено материалами дела, ввиду чего начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств является правомерным с 26.01.2022.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.0.42022 по 01.10.2022 суд отказывает по следующим основаниям Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 15.05.2023, то есть с момента расторжения договора (25.01.2022) в сумме 3 602 руб. 05 коп.

С 16.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с истца 50000 руб. неосновательного обогащения, 3602 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 15.05.2023, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодор" 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 04.07.2019 № 1628 в рамках контракта от 04.07.2019, 3 602 (Три тысячи шестьсот два) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 2 144 (Две тысячи сто сорок четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова