Дополнительное решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А10-7239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7239/2017
17 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа от 13 октября 2017 года № 927 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании согласовать земельный участок. при участии:

заявителя: не явился, извещен, заказное письмо № 67000843885685 возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения»;

ответчика: не явился, извещен, определение суда вручено 29.01.2020 заказным письмом № 67000843885692;

третьих лиц

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае: не явился, извещен, определение суда вручено 03.02.2020 заказным письмом № 67000843885708;

ФГБНУ «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»: не явился, извещен, определение суда вручено 31.01.2020 заказным письмом № 67000843885722;

ФИО3: не явился, извещен, определение суда вручено 23.01.2020 заказным письмом № 67000843868541;

Администрации муниципального образования сельского поселения «Иволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия: не явился, извещен, определение суда вручено 29.01.2020 заказным письмом 67000843585678;

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия о признании, с учетом принятого уточнения требований, незаконным отказ Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия от 13.10.2017 № 927 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязать согласовать предоставление земельного участка.

9 января 2020 года по делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение суда в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Вместе с тем при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 января 2020 года вопрос о вынесении дополнительного решения по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не поступило.

Вопрос о вынесении дополнительного решения на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 300 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в арбитражный суд представлено платежное поручение от 7 ноября 2017 года № 278 об уплате ООО «Жемчужина» государственной пошлины в сумме 2000 рублей (назначение платежа указано «госпошлина за главу КФХ ФИО2 согл. распор.»).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей суд относит на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 7 ноября 2017 года № 278 в размере 1700 рублей подлежит возврату главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 7 ноября 2017 года № 278 государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Т.Пунцукова