Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А51-9664/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9664/2025
г. Владивосток
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.02.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2006) об изъятии предмета лизинга,

при неявке сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кристи» об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 1559/205/22 от 21.12.2022: Экскаватор Sunward SWE335F, 2022 года выпуска, идентификационный номер <***>.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 1559/205/22 от 21.12.2022, спорный договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, однако предмет лизинга ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями об изъятии предмета лизинга.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1559/205/22 от 21.12.2022 (далее – договор), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 1559/205/22 от «21» декабря 2022 г., выбранную лизингополучателем спецтехнику (новую): Экскаватор Sunward SWE335F, 2022 г.в. - 1 ед. и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре и общих правилах финансовой аренды (лизинга). Лизингодатель передает Предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду.

Предметом лизинга по договору является экскаватор Sunward SWE335F (2022 года выпуска, идентификационный номер <***>).

Как указывает истец, со своей стороны ООО «ТаймЛизинг» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи к договору лизинга исполнило надлежащим образом.

Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ответчику как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 26.12.2022 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1559/205/22 от 21.12.2022 и к договору купли-продажи предмета лизинга № 1559/205/22 от 21.12.2022. Срок договора лизинга до 20.12.2026.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в приложении № 2-1 к договору финансовой аренды (лизинга) № № 1559/205/22 от 21.12.2022, приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1/ГВ от 22.12.2022 к договору финансовой аренды (лизинга) № № 1559/205/22 от 21.12.2022, приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2/ПР от 10.01.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № № 1559/205/22 от 21.12.2022, приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3/ГИС/УД от 29.11.2024 к договору финансовой аренды (лизинга) № № 1559/205/22 от 21.12.2022.

Согласно пояснениям истца, с марта 2025 года до момента расторжения договора лизинга лизингополучатель 14.05.2025 свои обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном договором порядке произведены не были, 14.05.2025 договор лизинга был прекращен и расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке по следующим основаниям.

В разделе 12 общих правил финансовой аренды стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), установили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке.

К обстоятельствам, влекущим возникновение права лизингодателя на одностороннее внесудебное расторжение договора лизинга, относится:

- задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям более 30 календарных дней (п. 12.1.1 общих правил финансовой аренды);

- задолженность по уплате лизинговых платежей, пеней (штрафов) в течение 15 календарных дней по истечении срока, установленного приложением № 2-n к настоящему договору для их уплаты, более двух раз подряд в течение срока действия договора (п. 12.1.3 общих правил финансовой аренды).

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, 14.05.2025 истцом ответчику направлено уведомление № 436 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным разделом 12 общих правил финансовой аренды.

В силу п. 12.8 общих правил финансовой аренды в случае расторжения лизингодателем настоящего договора в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю заказное письмо с уведомлением о досрочном расторжении настоящего договора, которое считается прочтенным лизингополучателем через 14 дней с момента его отправки, либо вручает письмо лизингополучателю под расписку. Данное письмо содержит требование вернуть предмет лизинга лизингодателю в том же состоянии, в котором лизингополучатель его получил с учетом естественного износа. При этом лизингополучатель обязан оплатить задолженность по лизинговым платежам и пеням на дату расторжения договора, лизинговый платеж за месяц финансовой аренды, в котором прекращается договор, а также компенсировать все расходы лизингодателя по транспортировке, демонтажу и другие расходы, связанные с возвратом предмета лизинга.

Однако лизингополучатель свою обязанность по возврату предмета лизинга не исполнил.

На дату расторжения договора финансовой аренды, согласно прилагаемого расчета, ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме двух лизинговых платежей по договору.

В соответствии с п. 12.2.3 общих правил финансовой аренды при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении, руководствуясь п. 12.1.1 общих правил финансовой аренды (в связи с нарушением лизингополучателем обязательств) лизингодатель имеет право, в случае если, лизингополучатель не обеспечит передачу предмета лизинга, вступить во владение предметом лизинга и в бесспорном порядке изъять его у лизингополучателя.

Так как предмет лизинга ответчиком в добровольном порядке истцу возвращен не был, ответчик продолжает использовать предмет лизинга и извлекать его полезные свойства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по спорному договору лизинга между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Аренда» и Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно статье 2 Закон № 164-ФЗ, договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок имущества в случаях, предусмотренных законодательством и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ к числу обязанностей лизингополучателя отнесена выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В разделе 12 общих правил финансовой аренды стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона № 164-ФЗ), установили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке.

К обстоятельствам, влекущим возникновение права лизингодателя на одностороннее внесудебное расторжение договора лизинга, относится:

- задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям более 30 календарных дней (п. 12.1.1 общих правил финансовой аренды);

- задолженность по уплате лизинговых платежей, пеней (штрафов) в течение 15 календарных дней по истечении срока, установленного приложением № 2-п к настоящему договору для их уплаты, более двух раз подряд в течение срока действия договора (п. 12.1.3 общих правил финансовой аренды).

Таким образом, стороны в добровольном порядке в силу статьи 421 ГК РФ предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора со стороны лизингодателя.

Ответчик факт просрочки оплаты лизинговых платежей не оспорил, доказательства своевременной оплаты лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга ответчик суду не представил.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства своевременного внесения лизинговых платежей в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, односторонний отказ истца от договора, выраженный в уведомлении №  436 от 14.05.2025, является правомерным, следовательно, договор лизинга следует считать расторгнутым.

В силу норм статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании пунктов 4, 5 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с тем, что договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, у ответчика возникла обязанность возвратить являющееся предметом лизинга спорное имущество.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком выполнена не была, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату предмета лизинга согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного, предмет лизинга подлежит изъятию, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об изъятии у ответчика и возвращении истцу предмета лизинга; иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за иск и меры относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Кристи» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» имущество – экскаватор Sunward SWE335F, 2022 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» 80 000,00 рублей расходов по оплате государственной    пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                        Власенко Т.Б.