Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А47-594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-594/2024
г. Оренбург
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Этмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСнаб» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурного управляющего ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Оренбург),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСнаб» в лице конкурного управляющего имуществом должника - ФИО1 22.01.2024 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в размере 878 000 руб., из которых: 590 000 руб. – основной долг, 288 000 руб.– неустойка, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу № А47-4158/2019.

Определением суда от 22.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСнаб» в лице конкурного управляющего ФИО1 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов ФИО2; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2024.

01.07.2024 (по электронной почте) от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника с приложением дополнительных документов.

Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил дополнительные документы к материалам дела.

От конкурсных кредиторов и от должника в материалы дела не поступили проекты планов реструктуризации долгов гражданина, равно как возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок введенной процедуры реструктуризации долгов истек, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника – 21.06.2024 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «ПромСтройСнаб».

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21.06.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Текущие расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 14 876 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим проводилась работа по выявлению имущества, принадлежащего должнику/супругу должника, в связи с чем во все регистрирующие органы были направлены соответствующие запросы.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером № 56:44:0239001:7514, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 09.04.2013; жилое помещение с кадастровым номером 56:44:0239001:6161, расположенное по адресу: г. Оренбург, дата государственной регистрации – 20.04.2005; нежилое здание с кадастровым номером 56:21:0000000:12506, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, СНТ Ромашка, дата государственной регистрации – 23.05.2006; земельный участок с кадастровым номером 56:21:1410008:22, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садовый домик, почтовый адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, с/т «Ромашка», участок №78, дата государственной регистрации – 26.04.2006.

Согласно выписке из ЕГРН за супругом должника зарегистрирован объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером 56:44:0239001:6161, расположенное по адресу: г. Оренбург, дата государственной регистрации – 20.04.2005.

Согласно ответу на запрос УГИБДД по Оренбургской области за должником зарегистрировано: ЛАДА 219110, VIN: <***>, год выпуска: 2014, мощность двигателя (л/с): 87, СТС: 5639894424, дата постановки на учет: 20.01.2016; ГАЗ 330253, VIN: <***>, год выпуска: 2014, мощность двигателя (л/с): 99.8, СТС: 5639899372, дата постановки на учет: 22.01.2016; КС 35715, VIN: XVN357150D1103493, год выпуска: 2013, мощность двигателя (л/с): 40, СТС: 5654979310, дата постановки на учет: 30.12.2017; КАМАЗ 65117-N3, VIN: <***>, год выпуска: 2013, мощность двигателя (л/с): 281,52, СТС: 5657862883, дата постановки на учет: 24.05.2018; РЕНО САНДЕРО, ViN: <***>, год выпуска: 2018, мощность двигателя (л/с): 102, СТС: 990436, дата постановки на учет: 18.01.2019.

Также получены сведения о транспортных средствах, снятых с учета за ФИО2

По данным Гостехнадзора Оренбургской области, ГИМС ГУ МЧС России по Оренбургской области за должником/супругом должника самоходная техника и маломерные суда не зарегистрированы.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО2 не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, по итогам анализа приведенных данных о должнике финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства по причине не передачи должником документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве отнесено в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствие в материалах дела сведений о достаточных для их исполнения доходах должника, непредставление плана реструктуризации долгов и выводы о финансовом состоянии должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия процедуры реализации его имущества.

В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего должником и кредиторами не определена и не предложена, каких-либо доказательств, препятствующих утверждению в качестве финансового управляющего должником лица, осуществлявшего обязанности финансового управляющего должником в период реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах на основании положений статей 45, 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов должника завершена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсным управляющим ООО «ПромСтройСнаб» ФИО1 по чеку от 19.01.2024 внесены денежные средства на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб., они подлежат перечислению в пользу финансового управляющего ФИО3 в качестве вознаграждения за поведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб., поскольку кредитору- заявителю судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии заявления к производству 23.01.2024 года.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Оренбург) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 09.01.2025 года.

2. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (460001, <...>), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

3. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

4. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

5. Должнику в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

6. Финансовому управляющему не позднее чем за 5 дней до истечения срока процедуры реализации имущества представить ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества, отчеты о ходе реализации имущества и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему ФИО3 по указанным реквизитам в сумме 25 000 рублей, поступивших по чеку от 19.01.2024 (плательщик – ФИО1).

8. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

9. Исполнительный лист выдать налоговому органу по адресу регистрации должника в установленном статьей 319 АПК РФ порядке.


В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова