Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-235100/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 235100/20-58-1571

«22» марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску Нагорного Юрия Владимировича к ответчику ООО "СП ВИС-МОС" (ОГРН 1027301402413, 117638, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРИВОРОЖСКАЯ, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 3 КОМ 1-10) об обязании предоставить документы,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2020 г. принято к производству исковое заявление Нагорного Юрия Владимировича к ответчику – ООО "СП ВИС-МОС" об обязании представить документы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником ООО "СП ВИС-МОС" и владеет долей в размере 1% уставного капитала. 09.11.2020 г. истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества. На момент подачи искового заявления в суд требования не удовлетворены.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалы дела поступили ходатайства истца и ответчика о рассмотрении в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв ответчика и дополнение к отзыву, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения иска, указав, что исполнил требования участника общества, а также 29.12.2020 г. ответчик вышел из состава участников ООО "СП ВИС-МОС".

В дело поступило дополнительное объяснение истца от 04.03.2021г., в котором истец указывает, что ответчик удовлетворил требование истца после обращения истца в суд. Несмотря на противоречивый характер заявления, из его содержания усматривается, что требование истца удовлетворено, при этом в связи с передачей истцу истребуемых документов в ходе производства по делу истец ходатайствует о возмещении понесенных им судебных расходов за счет ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "СП ВИС-МОС" создано 19.07.2001 г. (ОГРН 1027301402413).

На момент подачи искового заявления истец Нагорный Юрий Владимирович являлся участником ООО "СП ВИС-МОС" и владел долей в размере 1 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ГРН записи 2207710989352 от 21.10.2020). Другими участниками общества являются 1) Майер Александр Александрович с долей в уставном капитале Общества в размере 76,56 %; 2) Майер Александр Александрович с долей в уставном капитале Общества в размере 4,35 %; 3) Майер Неля Яковлевна с долей в уставном капитале Общества в размере 4,35 %; 4) Чугунов Виталий Владимирович с долей в уставном капитале 5,36 %; 5) Зубарев Леонид Порфирьевич с долей в уставном капитале 1 %; 6) Крупченко Вячеслав Валентинович с долей в уставном капитале 1 %; 7) Шелков Иван Александрович с долей в уставном капитале 1 %; 8) Кусков Петр Трофимович с долей в уставном капитале 1 %; 9) Чугунова Ирма Давидовна с долей в уставном капитале 1 %; 10) Майер Эдуард Александрович с долей в уставном капитале 0,34 %; 11) Финогеев Алексей Александрович с долей в уставном капитале 1 %; 12) Завизион Ирина Борисовна с долей в уставном капитале 0,34 %; 13) Майер Игорь Эдуардович с долей в уставном капитале 0,7 %; 14) Ярош Руслан Вячеславович с долей в уставном капитале 1 %.

Истец обратился в ООО «СП ВИС-МОС» с заявлением о направлении его представителю в течение 5 дней со дня получения заявления следующих документов, касающихся деятельности общества: устав общества (в текущей редакции), внесенные и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения в устав за 2019- 2020 годы, протоколы всех общих собраний участников общества за 2019 - 2020 годы, годовой бухгалтерский баланс общества за 2019 год, оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 50, 51, 75, 75.01, 80, 80.01 за 2019, 2020 годы. В письме было указано на гарантию оплаты расходов на изготовление копий документов и их доставку. К письму прилагалась доверенность на представителя, что подтверждается описью вложения почтового отправления.

Заявление о предоставлении документов направлено в ООО «СП ВИС-МОС» по двум адресам. По адресу (месту нахождения) ООО «СП ВИС-МОС» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ: 117638, г. Москва, ул. Криворожская, дом 21, корпус 3, эт. 2, пом. 3, ком. 1-10 требование было направлено 31.10.2020 г. ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении, идентификационный номер 43200052119186, вручено 09.11.2020 г.

По адресу, указанному на официальном сайте ООО «СП ВИС-МОС» в качестве одного из адресов: 432008, г. Ульяновск, ул. Пожарского, 2, требование направлено 31.10.2020 г. заказным письмом с уведомлением о вручении, идентификационный номер 43200052119155, вручено 03.11.2020 г.

Сведения о вручении почтовых отправлений подтверждаются уведомлениями о вручении, а также распечатками с сайта Почты России от 21.11.2020 г.

19.11.2020 г. по адресам электронной почты, указанным на официальном сайте ООО «СП ВИС-МОС»: info@vis-mos.ru, vm@vis-mos.ru, moscow@vis-mos.ru, представителем Нагорного Ю.В. Полововой Л.В. направлено письмо с просьбой сообщить о результатах рассмотрения требования в срок до 20.11.2020 г.

Поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд требования участника не удовлетворены, Нагорный Ю.В. обратился с заявленными требованиями.


В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу п.2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 указанной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Согласно п. 4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно п. 8 Информационного письма, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

В соответствии с п. 2 Информационного письма, в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 28.12.2020г. ответчиком предоставлены истцу запрошенные копии документов (письмо от 28.12.2020 № 2521), а именно: Устав ООО «СП ВИС-МОС» с изменениями и дополнениями за 2019-2020г., протоколы общих собраний участников ООО «СП ВИС-МОС» за 2019-2020г., годовая бухгалтерская отчетность ООО «СП ВИС-МОС» за 2019г.

Факт передачи истребуемых документов не отрицается истцом в дополнительных объяснениях от 04.03.2021г.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, на основании ст. 408 ГК РФ требования о предоставлении документации общества в указанной выше части не подлежат удовлетворению в связи с надлежащим исполнением.

Требование истца о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей по счетам: 501 51, 75, 75.01, 80, 80.01 за 2019, 2020 годы не исполнено.

При этом из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Судом установлено, что на момент принятия решения истец не является участником ООО "СП ВИС-МОС". 29.12.2020г. истец вышел из состава участников ООО «СП ВИС-МОС» согласно своего нотариально оформленного заявления от 22.12.2020г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что заявленное истцом требование в оставшейся части (о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей) не направлено на защиту его нарушенных прав и законных интересов, истцом не обоснован правомерный интерес в получении информации с учетом того, что истец не является участником общества на момент принятия решения, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом, избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, в связи с чем в удовлетворении искового заявления в этой части требований следует отказать по указанным выше основаниям.

Ответчиком заявлено об отсутствии части истребуемых документов, однако в нарушение п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» своевременно не представлен письменный ответ участнику общества.

Поскольку истец, являвшийся участником общества, в целях реализации предоставленного ему законом права обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов общества, обществом своевременно запрашиваемые документы не представлены, право истца на предоставление информации о деятельности общества в данном случае было нарушено.

Вместе с тем, требование о передаче перечисленных сальдовых ведомостей истцом не поддерживается, как усматривается из содержания письменных объяснений, в которых истец просит отнести на ответчика судебные расходы ввиду удовлетворения ответчиком требования истца в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ООО "СП ВИС-МОС" представить Нагорному Юрию Владимировичу заверенные копии документов Общества не подлежат удовлетворению в связи с надлежащим исполнением ответчиком (ст. 408 ГК РФ).

В части требования о взыскании неустойки судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, требование о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку требования исполнены после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СП ВИС-МОС" в пользу Нагорного Юрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура