Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А32-44886/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-44886/2025
город Краснодар
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН: <***>) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН: <***>) о признании незаконным отказ от 20.06.2025 № 12/18-30715 в предоставлении информации, об обязании, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 26.06.2025),

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 21.07.2025, удостоверение № 149800).

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) от 20.06.2025 № 12/18-30715 в предоставлении информации, обязать предоставить данные потребителей коммунальных услуг в соответствии с указанным в заявлении (запросе) от 14.05.2025 (исх. № 02-07398/25 от 19.05.2025) списком адресов, а именно: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, серию и номер документа, удостоверяющих личность зарегистрированных лиц, в жилых помещениях в г. Сочи, в которые МУП «СТЭ» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований; представитель управления – возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление; ходатайствовал о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о привлечении к участию в деле третьего лица, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требовании, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требовании относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношении. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требовании относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствии для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

В данном случае рассмотрение настоящего спора по существу непосредственно не может повлиять на права или обязанности Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу, в связи с чем отсутствуют основания для его привлечения к участию в деле.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и заявления, на основании уведомления Федеральной службы по тарифам от 20.02.2015 № 4-959 муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - заявитель, МУП «СТЭ») признано субъектом естественной монополии, осуществляющим деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Краснодарского края (г. Сочи), и приказом Федеральной службы по тарифам от 12.02.2015 № 230-э включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, под регистрационным № 23.1.168.

МУП «СТЭ» включено в реестр операторов персональных данных (per. № 11-0192769) и является оператором персональных данных с целью оформления гражданско - правовых отношений, оказания услуг по поставке тепловой энергии абонентам, в том числе физическим лицам, в жилые помещения которых поставляется тепловая энергия и горячая вода, и являющихся стороной публичного договора поставки тепловой энергии.

Заявитель, в том числе, проводит работу по взысканию дебиторской задолженности с потребителей тепловой энергии, для чего обращается в суды с заявлениями о вынесении

судебных приказов и исковыми заявлениями, в которых в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимо указывать персональные данные должников: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, а, начиная с 01.07.2022, серию и номер документа, удостоверяющего личность, зарегистрированных лиц в жилых помещениях (п. 3 ч. 2 ст. 124, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действующей с 01.07.2022).

19.05.2025 МУП «СТЭ» обратилось в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю и управление внутренних дел по городу Сочи с заявлениями (запросами) о предоставлении МУП «СТЭ» данных потребителей, зарегистрированных в жилых помещениях, расположенных в г. Сочи, в которые МУП «СТЭ» предоставляет коммунальные услуги по горячему и теплоснабжению, в соответствии с указанным в заявлении (запросе) списком адресов, а именно: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, серии и номера документа.

Ответа от управления внутренних дел по городу Сочи в МУП «СТЭ» не поступило.

08.07.2025 МУП «СТЭ» обратилось повторно в управление, однако ответ от управления внутренних дел по городу Сочи не поступил.

11.07.2025 от ГУ МВД России по Краснодарскому краю в адрес МУП «СТЭ» поступил ответ вх. № 01-12133/25 (исх. 12/18-30715 от 20.06.2025) на заявление (запрос) от 14.05.2025 (исх. № 02-07398/25 от 19.05.2025) об отказе в предоставлении информации с разъяснением, что получить запрашиваемую информацию может только собственник недвижимости.

Таким образом, запрос заявителя оставлен без исполнения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями

коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера плата за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктами «а» и «г» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В силу абз. 2 п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактическое потребление услуг), считается заключенным на условиях, предусмотренных названными Правилами (абз. 1 п. 7 Правил № 354).

Таким образом, между МУП «СТЭ» и потребителями коммунальных услуг заключены договоры путем совершения потребителями конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг, о чем свидетельствуют также открытые лицевые счета, присвоенные потребителям коммунальных услуг МУП «СТЭ» для внесения платы за горячую воду и отопление.

Кроме того, на сайте заявителя размещены формы публичных договоров, в том числе размещены формы договоров, предлагаемых к заключению с потребителями - собственниками жилых помещений (в МКД или частных жилых домов), в условия которых включено и согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником

ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также приказа Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр, которым утверждена форма платежного документа, организация и осуществление расчетов за коммунальные услуги, которая предполагает наличие у исполнителя, в том числе информации о фамилии, имени, отчестве плательщика (собственника, нанимателя), адресе и площади помещения, количестве проживающих в помещении человек, объемах оказанных коммунальных услуг.

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897 п. 6 Правил № 354 дополнен, в том числе абзацами седьмым, восьмым, девятым, информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, включая конкретный состав документированной информации, подлежащей истребованию, в которых ресурсоснабжающая организация приобрела статус исполнителя коммунальной услуги, а с ним - право получения от управляющей организации необходимых сведений.

Согласно абз. 7 п. 6 Правил № 354 к необходимым сведениям для начисления платы за коммунальные услуги относятся, в том числе сведения о потребителях (ФИО, дату и место рождения, адрес, контактный телефон, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с названными Правилами).

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152 - ФЗ) обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Поскольку МУП «СТЭ» включен в реестр операторов персональных данных (per. № 11-0192769), является оператором персональных данных абонентов - физических лиц, в жилое помещение которых поставляется тепловая энергия и горячая вода, и являющихся стороной публичного договора поставки тепловой энергии и горячей воды для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, МУП «СТЭ» вправе обрабатывать персональные данные потребителей, в том числе запрашивать их персональные данные.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1810-О указано на то, что п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ допускается обработка персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ПС РФ), обеспечивает защиту прав участников договорных отношений, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг.

Таким образом, у ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку коммунальной услуги, должны быть сведения, позволяющие идентифицировать собственников/нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также сведения, необходимые для осуществления истцом своей уставной деятельности, в частности, исполнения условий публичного договора поставки электроэнергии, в целях реализации защиты прав и экономических интересов ресурсоснабжающей организацией по вопросу получения платы за оказанные услуги. Соответственно, общество имеет право запрашивать и получать сведения, которые являются персональными данными абонентов - физических лиц, в целях и объеме, установленном действующим законодательством.

Поскольку заинтересованное лицо обладает информацией, обозначенной в заявлении (запросе) от 14.05.2025 (исх. № 02-07398/25 от 19.05.2025), в том числе сведениями, составляющими персональные данные граждан, необходимыми МУП «СТЭ» для начисления потребителям платы за представленные коммунальные услуги, а также для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги, отдельное согласие таких потребителей на передачу исполнителю (заявителю) коммунальных услуг персональных данных не требуется. Доказательства того, что собственники помещений отказались предоставить запрашиваемые сведения - отсутствуют.

С учетом указанного, суд полагает, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа в предоставлении МУП «СТЭ» запрошенной информации. Передача им как оператором персональных данных соответствующей информации без согласия субъектов в целях корректного начисления платы и/или взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги не нарушает права последних на конфиденциальность и не противоречит целям Закона № 152-ФЗ.

Отсутствие у МУП «СТЭ» информации, необходимой для начисления платы собственникам помещений и нанимателям в МКД не позволяет достоверно определить размер платы за горячее в теплоснабжение, поставленные для коммунально - бытовых нужд граждан. Образовавшая задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в отсутствие информации о потребителях, необходимой для обращения в суд, создает неблагоприятные экономические последствия для заявителя, что в конечном может повлиять на осуществление им дальнейшей деятельность в качестве субъекта естественной монополии, осуществляющего деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Краснодарского края (г. Сочи).

Судом не принимается довод ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что информация о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту жительства граждан, являющейся достаточной для начисления платы за коммунальную услугу и может быть получена организацией, оказывающей коммунальные услуги из ГИС ЖКХ.

Представитель заявителя пояснил, что МУП «СТЭ» зарегистрировано в ГИС ЖКХ, как ресурсоснабжающая организация. Между тем, содержащаяся в ГИС ЖКХ информация относительно адресов, указанных в запросе МУП «СТЭ», не содержит в себе таких сведений о потребителе как ФИО, дата и место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, зарегистрированного лица, в жилом помещении, в которые МУП «СТЭ» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению. Также в ГИС ЖКХ отсутствует информации о количестве лиц, зарегистрированных в квартире (приложение № 1). Доказательств иного заинтересованным лицом не представлено.

В соответствии с императивной нормой, установленной пунктом 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 Правил.

Договор с потребителем является для ресурсоснабжающей организации публичным, то есть обязательным к заключению, устанавливающим обязанности оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в том числе энергоснабжение). Может быть заключен с

исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в числе прочего, должен включать сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес электронной почты (при наличии) (пп. «в» п. 19 Правил № 354), т.е. для заключения не достаточно количественного показателя проживающих.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 17 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных). Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Внесению в банки данных подлежит информация, в том числе о лицах - гражданах Российской Федерации, зарегистрированных и снятых с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Также указанная статья содержит обязанность федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ведения базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - база данных).

В базе данных должна содержаться следующая информация: - фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); - дата и место рождения; - пол;

- адрес и дата регистрации (снятия с регистрационного учета) по месту жительства (месту пребывания);

- данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, реквизиты свидетельства о рождении: серия, номер, дата выдачи и кем выдано); и иная информация.

Таким образом, заинтересованное лицо располагает необходимыми сведениями и является надлежащим органом по предоставлению испрашиваемой информации заявителем.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», закрепляет право граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц) осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным федеральным законом и другими федеральными законами, и на которую ссылается в своем отзыве ГУ МВД России по Краснодарскому краю, говорит о наличии права у МУП «СТЭ» возможности получения запрашиваемых сведений о потребителях коммунальной услуги у других лиц. При этом, она не отменяет права МУП «СТЭ» получить такие сведения у ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Аналогичный вывод содержится в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2025 по делу № А53-33157/2024.

Таким образом, суд пришел к выводу о незаконности принятого управлением решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

В резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять

решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 Кодекса).

В качестве правовосстановительной меры суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя и обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю рассмотреть заново заявление (запрос) МУП «СТЭ» от 14.05.2025 (исх. № 02-07398/25 от 19.05.2025)

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с заявлением в суд предприятием была оплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу отказать.

Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 20.06.2025 № 12/18-30715 в предоставлении информации.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю рассмотреть заново заявление (запрос) МУП «СТЭ» от 14.05.2025 (исх. № 02-07398/25 от 19.05.2025) в порядке и сроки, установленные законом.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в пользу МУП «СТЭ» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в полном объеме в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.