Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-164370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164370/23-48-1399
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 39, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик: РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ ИМ. В.И. ЛЕНИНА (683905, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, представил в суд отзыв, в котором против иска возражает, ссылаясь на необоснованность требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Универсальная Транспортная Группа» (Агент, Истец) и Рыболовецким колхозом им. Ленина 06.11.2019 г. (Принципал, Ответчик) был заключен договор №015/01 на оказание услуг по агентскому обслуживанию судов (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство от своего имени за вознаграждение совершать по поручению и за счет Принципала юридические и другие действия, связанные с агентским обслуживанием судов Принципала. Стоимость услуг Агента, а также возмещаемые расходы Стороны согласовали в п.2.1.1, п.2.1.2 Договора.

В соответствии с п.3.3 Договора в течение 30 рабочих дней с момента завершения исполнения соответствующего поручения (заявки) Принципала, Агент представляет Принципалу Отчет(ы) об исполнении соответствующего поручения Принципала, дисбурсментский счет с приложением заверенных копий подтверждающих документов, акт об оказанных услугах и счет-фактуру.

Агент направляет документы с помощью факсимильной связи или электронной почты, Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней должен переслать подписанный экземпляр отчета и акта по факсу или электронной почте, после получения, которого Агент отправляет оригиналы документов Принципалу заказным письмом. В случае если в течение указанных сроков Принципал не подписывает указанные документы и не направляет Агенту мотивированных возражений, Акт об оказанных услугах и Отчет считаются принятыми, а стоимость оказанных Агентом услуг – утвержденной.

В течение срока действия Договора, руководствуясь вышеуказанными условиями, ООО «Универсальная транспортная группа» в адрес Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина были направлены документы, подтверждающие оказание Агентом услуг на общую сумму 58 519 956,68 рублей, однако, на расчетный счет Истца от Ответчика поступила сумма лишь в размере 56 974423,16 рублей. Мотивированных возражений, предусмотренных пунктом 3.3 Договора, о причинах не подписания документов и неоплаты оказанных услуг от РК имени Ленина в адрес Истца также не поступало.

Размер задолженности Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина перед ООО «Универсальная транспортная группа» составила 1 545 533,52 рубля.

Довод Ответчика, что отчеты Агента должны были быть представлены Принципалу в течение 30 рабочих дней с момента завершения исполнения соответствующего поручения (заявки) Принципала и нарушение указанного срока влечет их автоматическое отклонение Принципалом судом отклоняются, как не соответствующие требованиям закона и тексту Договора. Договор, заключенный между Сторонами, не содержит ответственности за нарушение Агентом указанного срока.

Актом сверки от 31.12.2022г. Ответчиком была подтверждена задолженность в размере 553 863,88 рублей. В ответе Ответчика с исх.№09/01-06 от 01.06.2023г. на претензию Истца было указано, что «расходы на сумму 1 086 864,8 рублей уже приняты к учету в прошлых периодах в соответствии с ранее поступившими в соответствующих периодах первичными документами».

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 4-КГ20-76-К1, 2-2204/2018 (Судебная коллегия по гражданским делам) по смыслу ст. 203 ГК РФ признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 также устанавливает, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

- признание претензии;

- изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора;

- сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Суд оценив предоставленные доказательства в совокупности приходит к выводу о признании Ответчиком суммы долга 553 863,88 рублей в подписанном старшим бухгалтером акте сверки от 31.12.2022г., а сумму долга 1 086 864,8 рублей – в ответе на претензию, И. О. Председателя Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина и И.О. Главного бухгалтера и прерыванием срока исковой давности по смыслу статьи 203 ГК РФ.

Ввиду изложенного, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Довод Ответчика о том, что представленный акт сверки не содержит печати организации судом отклоняется, потому как печать на акте сверки не является его обязательным реквизитом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумму долга в размере 1 545 533,52 руб. Ответчик до настоящего времени не оплатил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 1 545 533,52 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с РЫБОЛОВЕЦКОГО КОЛХОЗА ИМ. В.И. ЛЕНИНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" долг в сумме 1 545 533 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 455 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. Ю. Бурмаков