Определение от 11 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А48-4455/2025
г. Орел
12 января 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 12 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Фёдоровой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 125212, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, ФИО2 <...>) об отмене обеспечительных мер, при участии в судебном заседании:

представителя УФНС России по Орловской области ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.05.2025);

иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Салид» (далее - должник, ООО «Салид») 22.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-4455/2025.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2025 (резолютивная часть определения оглашена 30.06.2025) требования ООО «Салид» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 123(8055) от 12.07.2025.

Временный управляющий ФИО4 30.09.2025 (обработано судом 01.10.2025) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета директору ООО «Салид» (и иным лицам, имеющим право действовать от имени ООО «Салид») совершать любые сделки, предполагающие отчуждение имущества ООО «Салид» другим лицам или передачу имущества в аренду (или на ином праве) без согласия временного управляющего должника, выраженного в письменной форме.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета руководителям ООО «Тринити» (ИНН <***>) и ООО «Бруклин» (ИНН <***>) (и иных лиц, имеющих право действовать от имени организаций) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств указанных в ходатайстве.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационным подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить снятие с государственного учета, а также осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению транспортных средств, ранее зарегистрированных за должником.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2025 ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде:

1. Запрета директору ООО «Салид» (и иным лицам, имеющим право действовать от имени ООО «Салид») совершать любые сделки, предполагающие отчуждение имущества ООО «Салид» другим лицам или передачу имущества в аренду (или на ином праве) без согласия временного управляющего должника, выраженного в письменной форме.

2. Запрета руководителям ООО «Тринити» (ИНН <***>) и ООО «Бруклин (ИНН <***>) (и иных лиц, имеющих право действовать от имени организаций) осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- Марка, модель: AITO М5, 2023 г.в., VIN транспортного средства: LM8F7D992PA020873;

- Марка, модель: LADA GRANDA, 2024 г.в., VIN транспортного средства: XTA219040R1030040;

- Марка, модель: AUDI RS7 SPORTBACK, 2022 г.в., VIN транспортного средства: WUAZZZF23PN900837;

- Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER, 2023 г.в., VIN транспортного средства: SALKABB WXP A083016;

- Марка, модель: BMW M3 COMPETITION M XDRIVE, 2024 г.в., VIN транспортного средства: WBS11GB040FT01156;

- Марка, модель: BELGEE Х50 , 2024 г.в., VIN транспортного средства: Y4K8622Z1RB930065;

- Марка, модель: AUDI R8, 2023 г.в., VIN транспортного средства: WUAZZZFX0P7901539;

- Марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN транспортного средства: KMTFE11DDRU040995;

- Марка, модель: ASTON MARTIN DB11, 2017 г.в., VIN транспортного средства: SCFRMFAV3 HGL01391;

- Марка, модель: FERRARI, 2022 г.в., VIN транспортного средства: ZFF99SMB000288700;

- Марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN транспортного средства: LGWFF7A5XRJ637021;

- Марка, модель: DUCATI PANIGALE V4, 2023 г.в., VIN транспортного средства: ZDM3D03AAPB005620;

- Марка, модель: PORSCHE 911, 2021 г.в., VIN транспортного средства: WP0ZZZ99ZMS215780;

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2025 ООО «Салид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

ООО «Т-Лизинг» (далее – заявитель) 01.12.2025 согласно регистрационному штампу суда обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2025 по делу № А48-4455/2025, в виде запрета руководителям ООО «Тринити» (ИНН <***>) и ООО «Бруклин» (ИНН <***>) (и иных лиц, имеющих право действовать от имени организаций) осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN тс: LGWFF7A5XRJ637021;

- марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN тс: KMTFE11DDRU040995;

- марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN тс: Y4K8622Z1RB930065.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер.

Уполномоченный орган 24.12.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ООО «Салид» 30.12.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» направил в суд письменные пояснения, в котором просит отказать ООО «Т-Лизинг» в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер. Также заявил ходатайство об истребовании у заявителя актов сверки расчетов между ООО «Т-Лизинг» и ООО «Салид» за период с 05.08.2024 по 01.03.2025 по договорам № ААА00019737 от 24.09.2024, № ААА00012981 от 21.08.2024, № ААА00012238 от 05.08.2024, и об отложении судебного заседания для ознакомления с истребуемыми документами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истребуемые доказательства на рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер не влияют, в связи с тем, что представленные к заявлению документы, арбитражным судом признаны достаточными для рассмотрения заявления по существу. Истребование доказательств и отложение судебного заседания в данном случае приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель УФНС России по Орловской области возражал относительно удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Обращаясь с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, ООО «Т-Лизинг» указывает, что оно является собственником транспортных средств, в отношении которых приняты обеспечительные меры, а именно автомобилей: марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN тс: LGWFF7A5XRJ637021; марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN тс: KMTFE11DDRU040995; марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN тс: Y4K8622Z1RB930065.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для отмены принятых обеспечительных мер в отношении указанных автомобилей.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечительных мер должен разрешаться судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, представленных заявителем надлежащих доказательств, указывающих, в частности, на то, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 34 Постановления № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения интересов участвующих в деле лиц.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

Согласно статье 97 АПК РФ не определены основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения в заявленном размере

В связи с чем, рассматривая вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения.

При принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что они направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с оспариванием сделок должника и позволят сохранить возможность применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по договорам движимого имущества должника.

Вместе с тем, обосновывая заявление об отмене обеспечительных ООО «Т-Лизинг» указывает на то, что транспортные средства: марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN тс: LGWFF7A5XRJ637021; марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN тс: KMTFE11DDRU040995; марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN тс: Y4K8622Z1RB930065, не являются собственностью должника.

Как следует из материалов дела, 24.09.2024 между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Салид» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ААА00019737 с учетом дополнительного соглашения №ААА00019737А01 от 25.09.2024 к договору лизинга, в соответствии с условиями которого заявитель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Салид» транспортное средство - GWM TANK 2024 г.в., VIN тс: LGWFF7A5XRJ637021.

Факт приобретения транспортного средства в собственность ООО «Т-Лизинг» подтверждается договором купли-продажи № ААА00019737К01 от 24.09.2024 с учетом дополнительного соглашения № ААА00019737К01А01 от 25.09.2024 к договору купли-продажи; объединенным актом приемки-передачи от 27.09.2024; платежным поручением № 2694 от 26.09.2024 на сумму 4 500 000 руб.

01.03.2025 заключено соглашение о перенайме к договору лизинга № ААА00019737 от 24.09.2024, в соответствии с которым новым лизингополучателем стало ООО «Тринити».

09.08.2024 между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Салид» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ААА00012981 с учетом дополнительного соглашения № ААА00012981А01 от 21.08.2024 к договору лизинга, в соответствии с условиями которого заявитель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Салид» транспортное средство - GENESIS G90 2024 г.в., VIN тс: KMTFE11DDRU040995.

Факт приобретения транспортного средства в собственность ООО «Т-Лизинг» подтверждается договором купли-продажи № ААА00012981К01 от 09.08.2024; объединенным актом приемки-передачи от 21.08.2024; платежным поручением № 1890 от 20.08.2024 на сумму 23 000 000 руб.

01.03.2025 заключено соглашение о перенайме к договору лизинга № ААА00012981 от 09.08.2024, в соответствии с которым новым лизингополучателем стало ООО «Тринити».

05.08.2024 между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Салид» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ААА00012238 с учетом дополнительного соглашения № ААА00012238А01 от 05.08.2024 к договору лизинга, в соответствии с условиями которого заявитель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Салид» транспортное средство - BELGEE Х50 2024 г.в., VIN тс: Y4K8622Z1RB930065.

Факт приобретения транспортного средства в собственность ООО «Т-Лизинг» подтверждается: договором купли-продажи № ААА00012238К01 от 05.08.2024; объединенным актом приемки-передачи от 09.08.2024; платежным поручением № 1599 от 06.08.2024 на сумму 2 150 000 руб.

01.03.2025 заключено соглашение о перенайме к договору лизинга № ААА00012238 от 05.08.2024, в соответствии с которым новымлизингополучателем стало ООО «Тринити».

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением собственником вышеуказанных транспортных средств является ООО «Т-Лизинг».

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Таким образом, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю только в случае уплаты всех платежей, предусмотренных договором лизинга, после полного исполнения сделки.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон № 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Частями 1, 2 статьи 7 Закона № 283-ФЗ предусмотрено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Регистрационные подразделения осуществляют государственную регистрацию транспортных средств как самостоятельно, так и во взаимодействии со специализированными организациями, участвующими в государственной регистрации транспортных средств.

Из приведенных выше законоположений следует, что регистрация транспортных средств органах ГИБДД носит учетный характер, обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении и не служит при этом основанием для возникновения на них права собственности.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Учитывая изложенное, обеспечительная мера в виде установления запрета руководителям ООО «Тринити» (ИНН <***>) и ООО «Бруклин (ИНН <***>) (и иных лиц, имеющих право действовать от имени организаций) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств: марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN транспортного средства: LGWFF7A5XRJ637021; марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN транспортного средства: KMTFE11DDRU040995; марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN транспортного средства: Y4K8622Z1RB930065 не способствует обеспечению фактической реализации цели обеспечительной меры, направленной на сохранение имущества (транспортного средства) ответчика до разрешения спора об оспаривании сделки.

С позиции изложенных обстоятельств суд признает обоснованным требование ООО «Т-Лизинг» о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.10.2025 по делу № А48-4455/2025 в отношении транспортных средств: марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN транспортного средства: LGWFF7A5XRJ637021; марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN транспортного средства: KMTFE11DDRU040995; марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN транспортного средства: Y4K8622Z1RB930065.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 90, 91, 93, 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью ««Т-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2025 по делу № А48-4455/2025 в виде запрета руководителям общества с ограниченной ответственностью «Тринити» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Бруклин» (ИНН <***>) (и иных лиц, имеющих право действовать от имени организаций) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств: марка, модель: GWM TANK, 2024 г.в., VIN транспортного средства: LGWFF7A5XRJ637021; марка, модель: GENESIS G90, 2024 г.в., VIN транспортного средства: KMTFE11DDRU040995; марка, модель: BELGEE Х50, 2024 г.в., VIN транспортного средства: Y4K8622Z1RB930065.

Направить копию настоящего определения в целях информирования об отмене судом обеспечительной меры в отношении вышеуказанных автотранспортных средств в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (302043, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Ю.Г. Фёдорова