Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А65-5990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5990/2023

Дата принятия решения – 05 июня 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЗВКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 615 517 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца - представитель, ФИО2, по доверенности от 06.12.2022г.;

от ответчика - представитель, ФИО3, по доверенности от 01.02.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗВКС" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - «ответчик»), (с учетом увеличения размера исковых требований принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 10 апреля 2023 года) о взыскании задолженности в размере 1 615 517 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10 от 01 июля 2019 года, по условиям которого стороны установили, что истец обязался обеспечивать ответчика холодной водой и принимать его сточные воды в систему водоотведения, а ответчик обязался производить оплату услуг истца.

В соответствии с пунктом 29 договора контроль состав и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств строчных вод.

28 января 2022 истцом был произведен отбор проб сточных вод ответчика в соответствии с положениями договора №10 от 01.07.2019. Проба отобрана в присутствии представителя ответчика: заместителя главного инженера по промышленной безопасности ФИО4

Факт отбора проб подтверждается актом отбора проб №14АС/22 от 21.01.2022, какие-либо претензии, замечания относительно процедуры отбора проб со стороны представителя ответчика в Акте не зафиксированы.

Анализ пробы сточных вод, проведенный аккредитованной лабораторией истца, показал превышение концентрации загрязняющих веществ по пяти компонентам (взвешенные вещества, ион аммония, нефтепродукты, сульфат-ион, железо), что подтверждается протоколом лабораторных исследований №13ПС/22 от 03.02.2022.

По выявленному факту превышения норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728, Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 №913, Постановления руководителя Исполкома ЗМР №3303 от 21.12.2021 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2022 года в размере 220 772 руб. 86 коп. и за март 2022 года в размере 219 856 руб. 25 коп.

Посредством почтовой связи истцом в адрес ответчика направлены расчеты платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль и март 2022 года, а так же счета на оплату №2182 от 28.02.2022., №2727 от 31.03.2022г. и универсальные передаточные документы №2655 от 28.02.2022 и №3688 от 31.03.2022

Ответчик обязательства по оплате вышеуказанных начислений произвел частично, у него образовалась задолженность за февраль 2022 года в размере 210 855 руб. 22 коп. (220 772,86 руб. – 9 917,64 руб.) и за март 2022 года в размере 209 979 руб. 78 коп. (219 856,25 руб. – 9 876,47 руб.).

В последующем в соответствии с требованием действующего законодательства и условиями заключенного договора №10 от 01 июля 2019 года сотрудниками истца произведен повторный контроль качества сточных вод путем отбора проб.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ответчик установил навесной замок на крышку контрольного канализационного колодца и представитель ответчика, присутствовавший при осмотре, не открыл контрольный канализационный колодец, ссылаясь на то, что ключи находятся у другого сотрудника. Воспрепятствование отбору проб в контрольном канализационном колодце длилось более 30 минут с момента оповещения об отборе проб, что было зафиксировано Актом от 14.09.2022 о несовершении абонентом действий, необходимых для обеспечения доступа представителей организации ВКХ к местам отбора проб (акт о недопуске).

Поскольку ответчиком не был обеспечен доступ к контрольному канализационному колодцу представителям истца, в соответствии с положениями п. 16 Правил №728 отбор проб был произведен в первом доступном колодце на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод ответчика, что было зафиксировано в акте отбора проб №71 АС/22 от 14 сентября 2022 года.

Проба отобрана в присутствии представителя ответчика- заместителя главного инженера по промышленной безопасности ФИО4, который отказался от подписания акт отбора, о чем в данном акте сделана соответствующая отметка. Указанный акт отбора и акт о недопуске, направлены в адрес ответчика по средством почтовой связи 15.09.2022г. и получены им.

В результате лабораторного анализа отобранных проб, выявлено превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем составлен протокол испытаний №126ПС-22 от 21.09.2022.

На основании результатов анализов истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, о чем составлены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2022 года в сумме 390 104 руб. 12 коп., за октябрь 2022 года в сумме 363 205 руб. 81 коп. и за ноябрь 2022 года в сумме 443 270 руб. 54 коп.

Расчеты платежей истцом произведены на основании Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728, Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 №913, Постановления руководителя Исполкома ЗМР №3303 от 21.12.2021.

Для уплаты платы за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец направил в адрес ответчика счета на оплату №11061 от 30.09.2022, № 12198 от 31.10.2022, №12982 от 30.11.2022 и универсальный передаточный документ №15003 от 30.09.2022, №16740 от 31.10.2022, №18094 от 30.11.2022. Ответчик обязательства по уплате платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исполнил частично, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2022 года составляет 389 121 руб. 10 коп. (390 104 руб. 12 коп. – 983 руб. 02 коп.), за октябрь 2022 года составляет 362 290руб. 57 коп. (363 205 руб. 81 коп. -915 руб. 24 коп.), а за ноябрь 2022 года в составляет 443 270 руб. 54 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предарбитражные предупреждения исх. №22206 от 19.10.2020 и №1639 от 23.11.2022 с предложением произвести оплату согласно выставленным счетам на оплату, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме. Итоговая сумма задолженность ответчика по платежам за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 1 615 517 руб. 21 коп., из которой за февраль 2022 в сумме 210 855 руб. 22 коп., за март 2022 в сумме 209 979 руб. 78 коп., за сентябрь 2022 в сумме 389 121 руб. 10 коп., за октябрь 2022 в сумме 362 290руб. 57 коп. и за ноябрь 2022 в сумме 443 270 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик сумму задолженности за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за вышеуказанные периоды в полном объеме не оплатил, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пп. "а" п. 113 Правил "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила), запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной.

Согласно пп. "б" п. 113 Правил № 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с п. 118 Правил, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

На основании пп. "и" п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1(2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникают из правоотношений в сфере оказания возмездных услуг по водоотведению, специальному регулированию положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон №416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года №167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644.

Пунктами 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), предусмотрено что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 29 Закона о водоснабжении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде.

Таким образом, законодатель установил два вида негативного воздействия загрязняющих веществ в сточных водах абонентов: негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах абонента на работу централизованной системы водоотведения (сети); негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах абонента на окружающую среду (водный объект).

В соответствии с пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 114 Правил установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 5 к Правилам.

Требования к сточным водам регулируются п. 113 Правил №644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению №5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Обстоятельства превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, зафиксированных актом отбора проб от 21.01.2022 N 14АС/22, были установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2022 по делу №А65-12686/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2023г. указанным решением с ответчика взыскана задолженность за январь 2022 года в размере 245 539 руб. 10 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу №А65-12686/2022 установлено отсутствие со стороны истца нарушений и соблюдения процедуры при составлении акта отбора проб от 21.01.2022 №14АС/22, следовательно, указанное обстоятельство не требует повторного доказывания в силу ст. 69 АПК РФ.

Результаты анализов проб сточных вод оформлены протоколом от 03.02.2022 №13ПС/22. Анализ пробы сточных вод, проведенный аккредитованной лабораторией истца, показал превышение концентрации загрязняющих веществ по пяти компонентам (взвешенные вещества, ион аммония, нефтепродукты, сульфат-ион, железо).

Оценив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что они содержат все необходимые реквизиты, установленные действующим законодательством; по одному экземпляру акта, протокола и расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов направлены ответчику, что подтверждается соответствующими письмами, представленными в материалы дела.

На основании акта, протокола испытаний ответчику выставлена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2022 года в размере 220 772 руб. 86 коп. и за март 2022 года в размере 219 856 руб. 25 коп.

Расчет произведен в соответствии с порядком, установленным Правилами №644 и признается судом верным. В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности расчета по платежам за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль и март 2022.

Возражая против исковых требований в задолженности за сентябрь, октябрь и за ноябрь 2022, ответчик в письменном отзыве указывает, что отбор проб сточных вод был произведен не в контрольном канализационном колодце и без параллельного отбора проб со стороны ответчика.

Согласно пункту 13 Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 №728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Согласно пункту 15 Правил N 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В случае невозможности осуществления визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, указанных в пункте 15 настоящих Правил, в связи с неисполнением абонентом обязанностей, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 10 настоящих Правил, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента. В этом случае результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента (п. 16 Правил N 728).

Таким образом, действующим законодательством и договором между сторонами предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать беспрепятственный доступ представителей истца для обследования систем водоснабжения и канализации, а также обеспечивать беспрепятственный доступ представителей водоканала к контрольным колодцам и сточным водам абонента для отбора проб сточных вод.

Ответчик заблаговременно был уведомлен о проведении отбора проб, однако, в нарушении вышеуказанных правил не обеспечил беспрепятственный доступ представителей истца к контрольному колодцу для отбора проб.

Предупреждение о предстоящем отборе было направлено 14 сентября 2022 года в 14ч. 17 мин. по электронной почте сотруднику ответчика (эколог ФИО5) и в 14 ч. 24 мин. сотрудник ответчика – зам. гл. инженера по ПБ ФИО4 был уведомлен по телефону о предстоящем отборе проб, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт необеспечения доступа к контрольному канализационному колодцу также подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом (Акт о необеспечении доступа от 14.09.2022).

Отбор проб в первом доступном колодце на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод ответчика, начат 14ч. 59 мин. и завершен в 15 ч. 10 мин. В этот период сотрудникам истца не обеспечен доступ к контрольному канализационному колодцу (крышка колодца закрыта на замок).

Организационные, производственные или иные трудности, находящиеся во власти абонента, не являются факторами, освобождающими абонентов от предусмотренной законодательством обязанности по предоставлению доступа к местам отбора проб сточных вод.

Представители истца предоставили ответчику достаточное время для обеспечения доступа к контрольному канализационному колодцу. По истечении более 30 мин. после уведомления о проведении отбора проб и в связи с необеспечением доступа к контрольному канализационному колодцу, работники истца произвели отбор пробы в первом доступном колодце в соответствии с п. 16 Правил № 728.

Довод ответчика о том, что представители истца могли и должны были дождаться обеспечения доступа к согласованному канализационному колодцу, отклоняется судом, поскольку предоставление абоненту неограниченного времени для обеспечения доступа к контрольному канализационному колодцу нивелирует эффект неожиданности отбора проб и дает возможность абоненту влиять на состав и свойства сточных вод на момент проверки (например путем приостановления процесса производства, вырабатывающего загрязняющие вещества, «пролива» чистой воды в систему канализации для снижения концентрации загрязняющих веществ и т.п.).

Довод ответчика о том, что истец должен был обеспечить отбор параллельной пробы, отклоняется судом, поскольку в силу положений п. 32, 33 Правил №728 параллельная проба отбирается по заявлению абонента и при условии предоставления абонентом емкостей, соответствующих требованиям нормативных документов. Ответчик не представил суду доказательств того, что сотрудник ответчика, присутствовавший в процедуре отбора проб, заявлял об отборе параллельной пробы и предоставил емкости для этого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что процедура отбора проб в первом доступном колодце на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод ответчика, соответствовала п. 16 Правил №728,

Не допустив представителей истца к отбору проб из согласованного в договоре колодца и не приняв участия в отборе проб, ответчик принял на себя соответствующие негативные последствия.

Таким образом, заявляя о нарушении порядка, ответчик допустил бездействие которое привело к негативным для него последствиям, из чего следует, что последний имея намерения провести процедуру отбора проб в соблюдением требований законодательства, не хотел опровергнуть факт сброса в сточные воды загрязняющих веществ (лишил себя эффективного способа защиты). Кроме того, контроль за качеством сбрасываемых сточных вод является прямой его обязанностью.

По результатам анализа проб сточных вод, произведенных истцом 14.09.2022, из первого доступного колодца, зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций, что подтверждается протоколом испытаний от 21.09.2022.

Указание ответчика на смешение стоков с иными абонентами в колодце, в котором отбирались пробы в соответствии с п. 16 Правил №728, в условиях доказанности отсутствия доступа к контрольному колодцу, правового значения не имеет.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения являются недостоверными. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения, что повлияло на корректность расчета стоимости платы.

Ответчик, являясь лицом, на которого возложена обязанность по учету объемов водоснабжения и водоотведения, не представил доказательства иных объемов.

Техническая документация или расчеты, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Поскольку расчет (с учетом уточнения размера исковых требований) произведен истцом в соответствии с пунктом 123(4) Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Постановлением Правительства России от 22 мая 2020 года №728 изменен с 03.06.2020), наличие задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтверждается материалами дела, требование о взыскании 1 615 517 руб. 21 коп. платы за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль, март, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022, является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу платежным поручением №4214 от 22.12.2022г. была уплачена госпошлина в сумме 24 722 руб., а госпошлина по настоящему делу составляет 29 155 руб., то 24 722 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 4 433 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЗВКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 615 517 руб. 21 коп. основного долга и 24 722 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 433 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин