Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-67978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67978/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в м судебном заседании дело № А60-67978/2024 по исковому заявлению ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АрмДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); ООО «Торгснаб (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 30 от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора ООО «АрмДорСтрой»: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2023 от иных лиц представители не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратился в суд с исковым заявлением к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры по адресу <...> в связи с ремонтом кровли. Размер ущерба составил 136 461 руб. 32 коп..

Ответчик треболвания не признал, представил отзыв, с учетом доводов которого к участию в деле привлечены третьи лица.

Третье лицо ООО «АрмДорСтрой» в настоящем судебном заседании представило отзыв, согласно которому требования не признает, указало на полное возмещение ущерба непосредственно потерпевшему от затопления до возмещения убытков самим истцом.

С учетом доводов отзыва третьего лица, суд поставил на рассмотрение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица потерпевшей.

Возражений не поступило.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В настоящем судебном заседании стороны, доводы, изложенные ранее поддержали.

Ответчик на иске настаивал с учетом письменной позиции от 20.03.2025 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <...> д, 35, кв. 40, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования R009877 00317934.

Как следует из акта обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа от 24.06.2024, причиной затопления застрахованного жилого помещения явилось проведение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома № 35 по ул. Трошева в г. Ивдель.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 136 461,32 руб.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу Регионального фонда капитального ремонта МКД от 01.07.2024, Региональным оператором, для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, была привлечена подрядная организация ООО "АрмДорСтрой", а также привлечена подрядная организация ООО "Торгснаб" - для осуществления строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту.

Истец указывая, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине ненадлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком, привлеченным региональным оператором - Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, для выполнения подрядных работ, полагает, что обязанность по возмещению Истцу ущерба лежит на Ответчике.


В адрес Ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица СПАО Ингосстрах и ООО «АрмДорСрой» также требования не признали, представили отзыв.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской

Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» (далее - информационное письмо от 31.05.2011 № 145), истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия). На


ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с частью 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом 24 июня 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <...> д, 35, кв. 40, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования R009877 00317934.

Как следует из акта обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа от 24.06.2024, причиной затопления застрахованного жилого помещения явилось проведение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома № 35 по ул. Трошева в г. Ивдель.

Согласно ответу Регионального фонда капитального ремонта МКД от 01.07.2024, Региональным оператором, для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, была привлечена подрядная организация ООО "АрмДорСтрой", а также привлечена подрядная организация ООО "Торгснаб" - для осуществления строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту.


Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Судом также установлено следующее.

Ущерб, причиненный затоплением собственнику жилого помещения № 40 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее - Дом), возмещен.

Фонд является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, и выполняет функции регионального оператора, в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-У Г и Постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

В силу ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта. Исходя из положений приведенной нормы, на Фонд возложена обязанность по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а не по его непосредственному проведению.

В целях исполнения требований ч. 1 ст. 182 ЖК РФ, согласно п. 3 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» (далее - Закон № 127-03), Фонд обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

В связи с изложенным, в соответствии с Порядком привлечения специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, Фондом был проведен открытый конкурс по привлечению подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в Доме и по привлечению организаций по осуществлению строительного контроля за выполнением этих работ.

Так, в целях реализации Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2053 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП, на основании результатов аукционов были привлечены следующие подрядные организации для проведения работ по капитальному ремонту Дома:


1)000 «АрмДорСтрой» - организация, выполняющая работы по капитальному ремонту Дома (договор от 26.12.2023 № 468/СМР-24);

2) ООО «Торгснаб» - организация, оказывающая услуги по строительному контролю за производством работ по капитальному ремонту Дома (договор от 22.01.2024 № 16/СК-24).

Ответственность ООО «АрмДорСтрой» при выполнении работ по договору от 26.12.2023 № 468/СМР-24 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № 427-744-188352/23 от 26.12.2023).

При проведении работ по капитальному ремонту крыши Дома (24.06.2024) было допущено затопление жилого помещения № 40.

Для возмещения причиненного ФИО1 ущерба ООО «АрмДорСтрой» обратилось в СПАО «Ингосстрах».

По возбужденному страховому делу был составлен страховой акт от 01.08.2024, в котором определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1, последней сумма не была оспорена.

По информации ООО «АрмДорСтрой» страховое возмещение было выплачено собственнику жилого помещения № 40 в Доме.

Между ООО «АрмДорСтрой» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключен договор № 468/СМР-24 от 26.12.2023 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе, расположенного по адресу: <...>.

24 июня 2024 г. при проведении работ по капитальному ремонту крыши по вышеуказанному адресу было допущено затопление квартиры № 40. Собственником данной квартиры является ФИО1.

24 июня 2024 года был составлен акт обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа, согласно которому при осмотре квартиры № 40 были установлены следующие повреждения имущества: обоев 15 м2, ламинат 4 м2, дверной откос, шкаф мебельный.

27 июня 2024 года собственник вышеуказанной квартиры ФИО1 обратилась в ООО «АрмДорСтрой» с заявлением о возмещении ущерба при затоплении квартиры.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АрмДорСтрой» был заключен договор страхования № 427-744-188352/23 (далее по тексту - Договор страхования).

Предметом данного договора страхования (объект страхования) являются имущественные интересы страхователя, связанные с проведением строительно-монтажных работ и других работ.

предусмотренных Контрактом, включая строительные материалы, конструкции, установки и монтируемое оборудование, а также материалы и услуги, если таковые предоставляются заказчиком подрядчикам для целей выполнения контракта в объёме, указанном выше. Также, имущественные интересы Страхователя и Застрахованного лица, связанные с из обязанности возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в связи с осуществлением контрактных работ (п. 6.1 и 6.2 Договора страхования). В части ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам предельный размер страхового возмещения, составляет 7 902 749,48 рублей. Применение франшизы договором не предусмотрено.


Договор страхования заключён в части выполнения работ согласно договору подряда № 168/СМР-24 от 26.12.2023 года (ремонт крыши по адресу <...>). Период действия договора страхования с 26.12.2023 по 20.10.2024 года.

В связи с чем ООО «АрмДорСтрой» в адрес страховой компании направлен акт установления убытков от 27.06.2024 г., согласно которому в результате выпадения атмосферных осадков было повреждено следующее имущество:

- коридор: намокание и отслоение виниловых обоев во встроенном шкафу-купе (3.5м х 1.5 разбухание порога входной двери (0.60м х 0.90м), деформация ламината 33 кл (1,4 х 1,20).:

- кухня: намокание виниловых обоев над кухонным гарнитуром (0,40м х 0,50м).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Неотъемлемым элементом договора страхования № 427-744-049067/24 являются правила страхования (Общие условия строительно-монтажного страхования от 06.05.2019 года).

Согласно п. 15.1 Правил страхования, предусмотрен обязательный порядок уведомления Страховщика страхователем о наступлении страхового случая и предоставить страховщику возможность обследования поврежденных объектов и имущества, расследование в отношении причин страхового случая и размера ущерба, участвовать в мероприятиях по уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества.

Согласно п. 17.1 Правил страхования Ингосстрах возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах страховых сумм, установленных Договором страхования, прямой ущерб, причиненный гибелью, утратой или повреждением застрахованного имущества, а также ущерб, причиненный иным застрахованным имущественным интересам, в том числе, если это особо оговорено в Договоре страхования, расходы на расчистку территории от обломков и завалов, возникшие в связи со страховым случаем.

Согласно п. 17.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после установления факта наступления, причин и обстоятельств страхового случая и определения размера ущерба.

Согласно п. 17.3 Правил страхования размер ущерба (убытков) определяется Ингосстрахом на основании данных осмотра, стоимости пострадавшего имущества или объектов работ, заключений экспертов (сюрвейеров), а также документов, подтверждающих размер ущерба (расходов, убытков). При определении суммы страховой выплаты в расчет принимаются только те элементы (имущество, имущественные интересы), которые учтены в страховой сумме.

По факту повреждения имущества (квартира № 40, по адресу ул. Трошева, д. 35 в г. Ивдель) принадлежащего ФИО1 от ООО «АрмДорСтрой» в СП АО «Ингосстрах» 28.06.2024 года поступило заявления о событии, имеющем признаки страхового случая по факту повреждения имущества затопление от 24.06.2024 года, что подтверждается актом от 24.06.2024 года.


Случай был призван страховым, согласно Заключению эксперта № 0511-00362-24 от 29.07.2024 года стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учетом износа составила 27 017,00 рублей.

Вышеуказанная сумма была выплачена на реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 755070 от 07.08.2024 года.

СПАО «Ингосстрах» 07 августа 2024 года выплатило собственнику квартиры ФИО1 страховое возмещение в размере 57 017.00 рублей на основании Заключения эксперта № 0511-00362-24-3_кв.40 от 29.07.2024 г.. что подтверждается страховым актом от 01.08.2024 г. и платежным поручением.

В адрес ООО «АрмДорСтрой» поступил запрос от Ответчика № 16-02/1290-24 от 21.08.2024 г, о предоставлении информации о сроках и порядке возмещения вреда.

ООО «АрмДорСтрой» в адрес Ответчика направил ответ № 270-09 от 02.09.2024 г.. в котором было сообщено, что страховое возмещение выплачено собственнику квартиру № 40.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 также обратилась к Истцу с заявлением от 04.07.2024 г. о выплате страхового возмещения по этому же страховому случаю.

16 августа 2024 года Истец выплатил страховое возмещение ФИО1 в размере 136 461.32 рубля на основании Сметы № 20043112.

То есть ФИО1 за один и тот же страховой случаи получила страховое возмещение дважды, и от Истца, и от СПАО «Ингосстрах», что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ООО «АрмДорСтрой» свои обязательства перед Ответчиком и собственниками квартир выполнило в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо разногласий между третьими лицами ФИО1, ООО «АрмДорСтрой», СПАО «Ингосстрах» в деле не имеется. ФИО1 исходя из представленных- доказательств приняла страховое возмещение от обеих страховых компаний без разногласий. Иного не доказано и не следует.

В данном случае, оснований для удовлетворения требований к ответчику у суда не имеется, поскольку в дело представлены доказательства возмещения ущерба надлежащим ответственным лицом.

Требования к третьим лицам (ФИО1, ООО «АрмДорСтрой») не заявлены, и исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, могут быть урегулированы в досудебном порядке или в рамках иного процесса.

Таким образом, исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат, при этом истец не лишен возможности восстановления своего нарушенного права в части возмещения понесенных убытков в виде выплаченного страхового возмещения при наличии к тому правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 8:30:09

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна