Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А14-613/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-613/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «12» марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено «19» марта 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 316366800056602, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фемерского) хозяйства ФИО2, д.Натальевка, Уметский район, Тамбовская область (ОГРНИП 313682809400082, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 287 387,24 руб., пени в размере 68 110, 78 руб. за период с 11.10.2018 по 28.12.2018

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фемерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 287 387,24 руб., пени в размере 68 110, 78 руб. за период с 11.10.2018 по 28.12.2018.

Определением суда от 24.01.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2019г.

Определением суда от 25.01.2019 судебное разбирательство назначено на 11.03.2019 г.

В предварительное судебное заседание 11.03.2019 лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует, что 10.05.2019 между ИП глава КФХ ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), действующим в интересах принципала ООО «Торговый Дом Риф», в лице директора ФИО1, был заключен договор закупки.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя сельхозпродукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, цена, ассортимент, качественные характеристики товара, сопроводительные документы определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.(п.1.2)

Согласно п.3.1 договора отгрузка товара осуществляется автотранспортом

Согласно п. 5.1 договора условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем своих обязанностей по оплате поставленного товара, продавец вправе предъявить требование по уплате пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае предъявления Покупателем Поставщику пени за нарушение сроков отгрузки (согласно п. 3.1 настоящего договора) она составляет 0,3% от суммы предоплаты за каждый день.

Согласно п.8.1 настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2018г., а в части обязательств, возникших по настоящему договору, но не исполненных к дате, указанной в настоящем пункте – до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

На условиях, оговоренных сторонами, в спецификациях №3 от 21.08.18, №4 от 30.08.18, №5 от 03.09.18, №6 от 22.09.18 Поставщик (ответчик) поставил Покупателю (истцу) товар на общую сумму 9 536 175 руб. 06 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Истец оплатил в качестве предоплаты товар в размере 9 823 562 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

По условиям п.4 Спецификации №6 от 22.09.2018 к договору от 10.05.2018 Поставщик должен был подготовить и отгрузить товар (пшеница, 250 тонн) в срок до 10.10.2018.

До настоящего момента оставшаяся часть товара не поставлена ответчиком истцу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 287 387 руб. 24 коп.

Согласно п.7.2 договора стороны принимают все необходимые меры к тому, чтобы спорные вопросы и разногласия, возникающие при исполнении и расторжении настоящего договора, были урегулированы путем переговоров.

Истец 06.12.2018 направил ответчику претензию погасить образовавшуюся задолженность за не поставленный товар по договору от 10.05.2018.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Ответчик нарушил условия договора по поставке оплаченного товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 287 387,24 руб., пени в размере 68 110, 78 руб. за период с 11.10.2018 по 28.12.2018, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере 287 387,24 руб., пени в размере 68 110, 78 руб. за период с 11.10.2018 по 28.12.2018, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7.2. договора в случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, получив денежные средства в качестве предоплаты за товар, ответчик был обязан поставить его в объеме, согласованном в договоре и спецификациях к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности за оплаченный, но не поставленный товар подтверждено договором поставки с спецификациями, товарными накладными, платежными поручениями и другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условия оплаты, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 287 387,24 руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 28.1.2018 в размере 68 110,78 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4 Спецификации №6 от 22.09.2018 к договору от 10.05.2018 Поставщик должен был подготовить и отгрузить товар (пшеница, 250 тонн) в срок до 10.10.2018.

Истцом в суд представлен расчет неустойки за просрочку поставки товара за период с 11.10.2018 по 28.12.2018.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет не представил, требования о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 28.12.2018 в размере 68 110,78 руб. не оспорил.

Представленный истцом расчет проверен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 28.12.2018 в размере 68 110,78 руб. в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 10 110 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №2 от 14.01.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 10110 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фемерского) хозяйства ФИО2, д.Натальевка, Уметский район, Тамбовская область (ОГРНИП 313682809400082, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 316366800056602, ИНН <***>) задолженность в размере 287 387,24 руб., пени в размере 68 110, 78 руб. за период с 11.10.2018 по 28.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова