Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А56-10532/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

24 августа 2023 года

дело №А56-10532/2020/уб.2

Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и Е.В. Будариной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность от 01.10.2022);

от ПАО «Банк «ВТБ»: ФИО4 (доверенность от 27.01.2021) и ФИО5 (доверенность от 17.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу №А56-10532/2020/уб.2 о возвращении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб» ФИО2 о взыскании убытков с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиТиБи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой СПб» (далее - ООО «Снабстрой СПб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.02.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением от 15.09.2020 по обособленному спору № А56-10532/2020/тр.4 суд признал требование публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», банк) в размере 87 531 471,81 руб., в том числе 80 512 385,95 руб. основного долга, 7 019 085,86 руб. неустойки, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества, с отнесением неустойки в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Решением суда от 21.10.2020 (резолютивная часть от 13.10.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением от 06.11.2020 конкурсным управляющим утверждён ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» 65 656 000 руб. убытков.

Определением от 27.06.2023 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на возможности рассмотрения соответствующего требования в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ПАО «Банк «ВТБ» возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ФИО2 указал, что ПАО «Банк «ВТБ» незаконно сокрыло от него имевшиеся сведения о дебиторской задолженности должника, что привело к пропуску сроков на ее взыскание и тем самым причинило должнику убытки.

Подобное бездействие не является действием ПАО «Банк «ВТБ» как лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, члена коллегиального органа юридического лица или лица, определяющего действия должника. Такого статуса у ПАО «Банк «ВТБ» не имеется.

Сама по себе ссылка конкурсного управляющего на указанную норму права в своем заявлении не образует основания для рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование конкурсного управляющего подлежит предъявлению в общем порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу № А56-10532/2020/уб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

Е.В. Бударина