Определение от 23 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3060/2024
г. Магадан
24 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника и отчёт финансового управляющего имуществом должника о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 – ФИО2

по делу № А37-3060/2024 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании до объявления перерыва 10 марта 2026 г. и по окончании перерыва 24 марта 2026 г.:

от должника, финансового управляющего, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06 августа 2024 г. без номера о признании его несостоятельным (банкротом), с введением процедуры банкротства граждан – реализация имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06 февраля 2025 г. (л.д. 144-151 том 1) ФИО1 был признан несостоятельной (банкротом), с 23 января 2025 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23 июля 2025 г.). Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Сведения о вышеуказанном судебном акте опубликованы финансовым управляющим на сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 27 января 2025 г. (сообщение № 16796905), в газете «Коммерсантъ» от 08 февраля 2025 г. № 23(7955) (сообщение № 77237598907).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

К 23 июля 2025 г. ходатайство о завершении реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлено не было, что послужило основанием к автоматическому продлению введённой в отношении должника процедуры банкротства на шесть месяцев (до 23 января 2026 г.) в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

22 сентября 2025 г. в Арбитражный суд Магаданской области от финансового управляющего ФИО2 поступили отчёт финансового управляющего от 19 сентября 2025 г. о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19 сентября 2025 г., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19 сентября 2025 г., иные документы, а также ходатайство от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника с дальнейшим его освобождением от исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий также просил суд перечислить с депозита на счёт ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, составляющие вознаграждение финансового управляющего в процедуре банкротства (л.д. 17-18, 19-82 том 2).

Определением суда от 29 сентября 2025 г. (л.д. 84-85 том 2) указанное ходатайство финансового управляющего судом было принято к рассмотрению.

21 ноября 2025 г. в материалы дела поступило заявление ПАО «Сбербанк России» от 21 ноября 2025 г. № ДВБ-92-исх/1143 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, введённой в отношении должника ФИО1, о введении в отношении него процедуры реструктуризации и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 127-136 том 2).

16 января 2026 г. в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 от 15 января 2026 г. без номера о возвращении ходатайства финансового управляющего от 19 сентября 2025 г. по делу № А37-3060/2024 о завершении процедуры реализации имущества и о рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 99 том 3).

Определением от 03 марта 2026 г. суд отказал в удовлетворении ходатайств ПАО «Сбербанк России» от 21 ноября 2025 г. № ДВБ-92-исх/1143 и финансового управляющего имуществом должника - ФИО2 от 15 декабря 2025 г. без номера о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отложил рассмотрение ходатайства финансового управляющего имуществом должника от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 10 марта 2026 г. в 11 час. 15 мин. (л.д. 137-145 том 3).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в том числе кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчёта финансового управляющего считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 186 АПК РФ.

К судебному заседанию от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство от 05 марта 2026 г. без номера об объявлении перерыва в судебном заседании сроком на 10 дней с целью ознакомления с материалами дела, получения и анализа справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении должника за 2025 год, а также формирования позиции относительно ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ по ходатайству финансового управляющего объявлялся перерыв с 10 марта 2026 г. до 12 час. 10 мин. 24 марта 2026 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерыва от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство от 23 марта 2026 г. без номера об объявлении в судебном заседании перерыва сроком на 10 дней.

По окончании перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 об объявлении в судебном заседании перерыва сроком на 10 дней, суд с учётом прохождения председательствующего по делу судьи повышения квалификации с отрывом от исполнения профессиональных обязанностей в период с 06 апреля 2026 г. по 10 апреля 2026 г., отказал в его удовлетворении в соответствии со статьёй 159 АПК РФ, о чём вынесено протокольное определение.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение финансовым управляющим, должником, кредиторами требований определения суда от 03 марта 2026 г., отсутствие в деле актуального отчёта финансового управляющего и сформированной им окончательной правовой позиции по заявленному ходатайству от 19 сентября 2025 г. без номера, суд пришёл к выводу, что судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и вопроса о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника подлежит отложению по правилам статьи 158 АПК РФ.

Суд обращает внимание финансового управляющего ФИО2, что отложение судебного разбирательства по делу не приостанавливает процедуру реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение ходатайства финансового управляющего имуществом должника - ФИО2 от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 14 апреля 2026 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.

2. Финансовому управляющему ФИО2 в срок до 10 апреля 2026 г. – письменно уточнить позицию по ходатайству от 19 сентября 2025 г. без номера, а также со ссылкой на нормы права, в том числе АПК РФ (принимая во внимание положения статьи 129 Кодекса) и Закона о банкротстве, обосновать ходатайство от 15 января 2026 г. без номера в части возвращения ходатайства от 19 сентября 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника, поданного для рассмотрения в рамках дела № А37-3060/2024 и фактически принятого судом к своему рассмотрению на момент подачи заявления о его возвращении; представить актуальные на дату судебного заседания: отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина (содержащий сведения о распределении сформированной конкурсной массы) с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов (с учётом всего объёма денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника из его дохода, в том числе от трудовой деятельности, в период процедуры реализации имущества), а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении дела, обеспечить явку в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений, либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в своё отсутствие. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьёй 36 Закона о банкротстве.

4. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru


Судья А.М. Марчевская