Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-114528/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114528/2023
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ПРОКУРОР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А ЛИЦЕ АО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4; Россия 392029, город Тамбов, Тамбовская область, Бастионная ул., д.1)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛ" (адрес: Россия 188506, деревня Малое Карлино, Ленинградская область, Ломоносовский район, ДОМ 26, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ПОМЕЩЕНИЕ 2/19, ОГРН <***>);

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (адрес: Россия 394018, город Воронеж, Воронежская область, Плехановская ул., д.14, ИНН: <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

Прокурор Ленинградской области в интересах Российской Федерации а лице АО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕХНОЛ" (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.12.2022 №2224187347201412539210795/0630-2022-01441, в размере 174727,58 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Прокурор поддержал заявленные требования.

Выслушав прокурора, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Установлено, что между АО «Тамбовский завод «Октябрь» и ООО «Технол» в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12,2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее Федеральный закона № 275-ФЗ), в рамках исполнения государственного оборонного заказа (НТК 2224187347201412539210795) заключен договор от 06.12.2022 № 2224187347201412539210795/0630-2022-01441 на поставку последним не позднее 07.03.2023 продукции (вентиляторов импортного производства) в количестве 1207 шт. на сумму 1 037,3 тыс. руб.

Согласно Спецификации № 1 к договору от 06.12.2022 №2224187347201412539210795/0630-2022-01441 предусмотрена, в том числе поставка продукции: -вентилятор FFB0612EHE в количестве 826 шт. на сумму 553 420 руб. (с НДС 20%); -вентилятор FFB0612HHE в количестве 208 шт. на сумму 137 930,82 руб. (с НДС 20%). Итого на общую сумму 691350,82 руб.

По условиям спецификации срок поставки продукции: в течение 90 дней после заключения договора (06.12.2022). Следовательно, срок поставки - не позднее 06.03.2023.

В нарушение срока, установленного Договором, ООО «Технол» поставило продукцию 03.04.2023, 26.04.2023 и 28.07.2023. При этом АО «Тамбовский завод «Октябрь» поставленная продукция принята не была в связи с ее ненадлежащим качеством.

АО «Тамбовский завод «Октябрь» в адрес ООО «Технол» направлены рекламационные акты от 08.08.2023 № 4 о несоответствии требованиям поставки вентиляторов FFB0612HHE в количестве 208 шт. и от 08.08.2023 № 5 о несоответствии требованиям поставки вентиляторов FFB0612EHE в количестве 826 шт., которые возвращены поставщику.

АО «Тамбовский завод «Октябрь» и ООО «Технол» 06.10.2023 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 06.12.2022 № 2224187347201412539210795/0630-2022-01441 в соответствии с которым, на основании ст. 520 ПС РФ предусмотрена поставка только вентиляторов 418 NX в количестве 173 шт. на сумму 346 000 руб. (с НДС 20 %).

Таким образом, сторонами подтвержден факт невыполнения ООО «Технол» требований заказчика о замене товара ненадлежащего качества.

Согласно письму АО «Тамбовский завод «Октябрь» от 08.11.2023 № 136 в целях недопущения срыва исполнения обязательств по государственному оборонному заказу, головным исполнителем которого является АО «Концерн «Созвездие» Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», АО «Тамбовский завод «Октябрь» с АО «Триема» (ИНН <***>) 17.08.2023 заключило договор № 08-23/3 на поставку аналогичного товара, предметом которого являются реализация: вентилятор FFB0612EHE в количестве 826 шт. на сумму 691 857,6 руб. (с НДС 20%); вентилятор FFB0612HHE в количестве 208 шт. на сумму 174 220,8 руб. (с НДС 20%).

Итого на общую сумму 866078,40 руб.

Поставка товара АО «Триема» в полном объеме на сумму 866078,40 руб. подтверждается товарной накладной от 21.09.2023 № ЦБ-4024.

Разница в стоимости поставки продукции составила 174727,58 руб.

Таким образом, цена товара, закупленного АО «Тамбовский завод «Октябрь» в рамках договора с АО «Триема», превысила цену товара, планировавшегося приобрести по договору с ООО «Технол», чем причинен ущерб АО «Концерн «Созвездие» Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» в размере 174727,58 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств представлены договор поставки, дополнительное соглашение к договору, платёжные поучения, рекламационный акт.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 12 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее Федеральный закон N 275-ФЗ) исполнитель по государственному контракту принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

По смыслу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 275-ФЗ АО «Тамбовский завод «Октябрь» является головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - головной исполнитель).

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно стаьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 11, 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора который повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы и ли услуги по условиям замещающей сделки.

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Истец заключая Договор, было осведомлено о том, что он заключается в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Следовательно, он обязан учитывать специфику законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая условия о корректировке цены договора.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доказательства и доводы истца.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6242 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице АО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛ" 174727 руб. 58 коп. убытков.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛ" в доход федерального бюджета 6242 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.