Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А16-2022/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2022/2023
г. Биробиджан
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 1197901000990, ИНН 7903529800)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633518, ИНН 7903000830)

о взыскании 153 763 рублей 56 копеек, из которых: 135 475 рублей 38 копеек - основной долг; 18 288 рублей 18 копеек - пени за период с 11.02.2022 по 24.07.2023, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 135 475 рублей 38 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (далее – истец, общество, ООО «Экспресс Смидович») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, комитет) о взыскании 153 763 рублей 56 копеек, из которых: 135 475 рублей 38 копеек - основной долг; 18 288 рублей 18 копеек - пени за период с 11.02.2022 по 24.07.2023, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 135 475 рублей 38 копеек.

До начала предварительного судебного заседания ответчик представил отзыв, в котором указал, что 14.01.2022 нежилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, Смидовичский район, пос. Приамурский, ул. Островского, д.16 (пом. № 2, общей площадью 14,6 кв.м.) (далее - помещение) передано по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 02 ФИО3 для предоставления юридических услуг населению. Сроком аренды до 31.12.2026. Согласно условиям договора аренды арендатор обязан заключить соответствующие договоры с сете-держателями на отпуск тепло- и электроэнергии, воды и обслуживания. Между ООО «Экспресс Смидович» и ФИО3 заключен договор на отпуск тепловой энергии от 25.02.2022. В части взыскания долга за помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, признает.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненные требования, в котором просил принять отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 47 784 рублей 26 копеек за период с января 2022 по май 2023 года, пени в размере 7 988 рублей 25 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за поставку тепловой энергии в пом. № 2, общей площадью 14,6 кв.м. Просил взыскать 104 182 рубля 21 копейку, из которых: 87 691 рубль 12 копеек задолженность за поставку тепловой энергии в помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, за период с октября 2022 по май 2023 года, пени в размере 16 491 рубль 09 копеек за период с 11.11.2022 по 05.09.2023, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 87 691 рубль 12 копеек.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований.

Заявленный истцом отказ исковых требований, в части взыскания 104 182 рубля 21 копейку, из которых: 87 691 рубль 12 копеек задолженность за поставку тепловой энергии в помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, за период с октября 2022 по май 2023 года, пени в размере 16 491 рубль 09 копеек за период с 11.11.2022 по 05.09.2023, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 87 691 рубль 12 копеек, принимается судом.

Ответчик признал требования за поставку тепловой энергии в помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

ООО «Экспресс Смидович» на основании решения комиссии по чрезвычайным ситуациям от 07.10.2019 Приамурского городского поселения, договоров аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО, с 10.10.2019 по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг теплоснабжения на территории Приамурского городского поселения.

В период 2022-2023 года истец оказывал коммунальную услугу теплоснабжения в помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> .

Общество направило претензию от 31.05.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 135 475 рублей 38 копеек.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения спорного помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в муниципальной собственности в спорный период подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Из имеющихся доказательств следует, что договор теплоснабжения жилых помещений на спорный период между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, факт поставки истцом тепловой энергии в жилые помещения в заявленном объеме комитетом не оспорен.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплата потребленной тепловой энергии должна быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом в период с октября 2022 года по май 2023 года тепловой энергии в заявленном объеме в находящиеся в муниципальной собственности помещения ответчиком не оспорен.

Собственником помещения обязательства по оплате услуг отопления не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Информация о передачи спорных квартир гражданам по договорам социального найма, либо ином основании выбытия имущества из владения муниципального образования, ответчиком не представлена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в жилых помещениях за период с октября 2022 по май 2023 года в сумме 87 691 рубль 12 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату рассмотрения дела действует ставка ЦБ РФ 12%, в связи с чем минимальным значением является показатель ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет 5 657 рублей 35 копеек, в связи чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 28.07.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточнённые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Принять отказ в части взыскания задолженности и пени за поставку тепловой энергии в пом. № 2, площадью 14,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В части взыскания задолженности в размере 47 784 рублей 26 копеек за период с января 2022 по май 2023 года, пени в размере 7 988 рублей 25 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 года за поставку тепловой энергии в пом. № 2, площадью 14,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, прекратить.

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 348 рублей 47 копеек, из них: 87 691 рубль 12 копеек задолженность за поставку тепловой энергии в помещения, площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, за период с октября 2022 года по май 2023 года, пени в размере 5 657 рублей 35 копеек за период с 11.11.2022 по 05.09.2023, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 87 691 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1