Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А71-2484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2484/2023
г. Ижевск
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решение изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 590339 руб. 86 коп. долга, неустойки и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.05.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 590339 руб. 86 коп. долга, неустойки и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 1-22/МР от 16.02.22.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329, 395, 450.1, 457, 487, 506, 523 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в


порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 1-22/МР от 16.02.22, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, изготовленный на основании технической документации, представленной покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 7-8).

Согласно спецификации № 1 от 16.02.2022 стороны пришли к соглашению об изготовлении следующих изделий: бокс герметичный ЦДКТ.307341.001 в сборе на общую сумму 273000 руб., бокс герметичный ЦДКТ.307341.002 в сборе на общую сумму 190400 руб.; срок изготовления: 01.04.2022, условия оплаты: 50% предоплаты (л.д. 9).

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 278040 рублей платежным поручением от 22.02.2022 № 933 (л.д. 9).

Претензией от 04.04.2022 исх. № 04/04-9303Р истец заявил требование о передаче товара не позднее 10.04.2022 (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчик в указанный срок товар не поставил, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от поставки товара и требованием вернуть предоплату в размере 278040 руб. (л.д. 14).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В порядке п. 4.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков поставки за период 12.04.2022 по 06.05.2022, исходя из ставки неустойки в размере 1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, что составляет 139020 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 30 % общей стоимости товара, что составляет 166824 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 6455 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.05.2022 по 22.08.2022, с их дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 590339 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 590339 руб. 86 коп., из которых 278040 руб. долг, 166824 руб. штраф, 139020 руб. неустойка, и 6455 руб. 86 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 590339 руб. 86 коп., из которых 278040 руб. долг, 166824 руб. штраф, 139020 руб. неустойка, и 6455 руб. 86 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14806 руб. 80 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в

278040 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич