Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А55-19113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года

Дело №

А55-19113/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 30 000 руб. компенсации за незаконное использование прав на фотографическое произведение

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, в публикации «Контрольная закупка: как проходит и можно ли оспорить», размещенной 01.02.2019 на веб-сайте ofd.6325.ru была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 16.02.2015 на веб-сайте prososvu.ru в статье под заголовком «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка».

Как пояснил истец, указанная фотография размещена с нарушением Правил перепечатки и использования материалов веб- сайта prososvu.ru, без соответствующих ссылок на первоисточник, чем нарушены исключительные права ООО «Издательсткая группа «ВК-медиа».

Администратором веб-сайта ofd.6325.ru является ИП ФИО2. 03.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно прекратить нарушение прав правообладателя и добровольно уплатить денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права.

Ответчик в ответе на претензию факт использования спорной фотографии не опроверг, однако указал, что возможность определить автора и правообладателя изображения отсутствовала, в связи с чем его действия не нарушили право истца. Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, возражая относительно предъявленных истцом требований, указал, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку веб-сайт ofd.6325.ru используется им исключительно в личных целях, наличие статуса индивидуального предпринимателя не может послужить основанием для рассмотрения спора в арбитражном суде. Просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры при наличии двух условий в совокупности:

- стороной в споре является организация, являющаяся юридическим лицом, или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законе порядком;

- спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» дело по спору суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В настоящем случае спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, наличие статуса индивидуального предпринимателя у ответчика по настоящему спору, а также использование сайта с целью получения прибыли в спорный период времени, подтверждено материалами дела, в частности скриншотами страниц архива интернета.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении производства по делу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истец обладает правом на спорную фотографию, являющуюся служебным произведением, на основании трудового договора № 42 от 13.02.2014 со штатным фотографом ФИО3, в соответствии со ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено право со стороны правообладателя требовать от нарушителя выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в п. 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему рассмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом характера допущенного нарушения, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, суд находит размер заявленной истцом компенсации соразмерным последствиям нарушения, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску, а также почтовые расходы согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1229, 1252, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" 30 000 руб. компенсации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 418 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1