Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-81632/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М ОС К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-81632/23-151-671 12.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224)

к ответчику: ООО "СПЕЦСТРОЙ-МОНОЛИТ" (ОГРН: 1107746285250) о взыскании 25 051 876, 21 руб.

при участии от истца: Девятайкин Д.П. по доверенности от 20.12.2022 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательное обогащение в размере 3 513 363 руб. 17 коп., неустойку в размере 17 998 497 руб. 28 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 466 460 руб. 72 коп., проценты в размере 73 555 руб. 04 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик/Истец) и ООО «Спецстрой-Монолит» (далее - Подрядчик/Ответчик) заключен договор от 29.12.2018 № 1113187376832090942000000/2018/2-5103 на завершение строительно-монтажных работ корпуса 16 в рамках Государственного контракта «на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте «Жилая застройка на 1970 квартир» по адресу: г. Балашиха, Балашихинское шоссе, владение 8» (шифр объекта 128/7), далее - Договор.

В соответствии с п. 2.1 Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик - осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Цена Договора составляет 46 209 315,00 руб. (п. 3.1 Договора).


Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец предоставил Ответчику аванс в размере 36 967 452,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2019 № 2992, от 08.02.2019 № 7227, от 01.03.2019 № 13552.

Подрядчик частично выполнил, а Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 36 363 140,04 руб.

Генподрядчик оказал Подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных Подрядчиком на сумму 2 909 051,21 руб. (п. 4.17 Договора). Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства не перечисляются.

Задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком по Договору составляет 3 513 363,17 руб. (36 967 452,00 - 36 363 140,04 + 2 909 051,21).

Согласно п. 19.4 Договора, Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения условий Договора. Существенным нарушением, в том числе, является отставание от сроков, установленных Договором на срок более чем на 20 дней.

Так, уведомлением от 17.09.2021 № Исх-10276 Генподрядчик сообщил Подрядчику об одностороннем расторжении Договора, потребовав возвратить денежные средства (в т.ч. неотработанный аванс) в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», вышеуказанное уведомление получено Подрядчиком 05.10.2021., следовательно, требование о возврате неотработанного аванса подлежало исполнению до 12.10.2021.

Претензии Истца от 23.08.2021 № исх-2524/СП, от 01.12.2022 № 2359/СП о возврате суммы аванса, а также оплате штрафных санкций Ответчик добровольно не удовлетворил. Претензии оставил без ответа.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения с учетом частичного выполнения работ со стороны Подрядчика, а также оказанных ген подрядных услуг составляет 3 513 363,17 руб.

36 967 452,00 руб. (сумма аванса) + 2 909 051,21 руб. (сумма генподрядных услуг)36 363 140,04 руб. (сумма выполненных и принятых работ) = 3 513 363,17 руб.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере:

За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 Договора).

Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.2 Договора).

Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения работ рассчитывается следующим образом: Цена Договора * размер неустойки /100.

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора составляет 46 209 315,00 руб. Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения работ составляет:

- за первые 90 дней просрочки: 46 209 315,00 * 0,05 / 100 = 23 104,66 руб.

- начиная с 91 дня просрочки составляет: 46 209 315,00 * 0,1 /100 = 46 209,31 руб. По состоянию на 29.03.2023 неустойка за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ составляет 17 998 497,28 руб.

В случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 30 календарных дней, он лишается права на экономическое стимулирование


(бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2020 № 1, п. 4.11 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Генподрядчик перечисли Подрядчику аванс в общей сумме: 36 967 452,00 руб.

По состоянию на 29.03.2023г. проценты по ст. 823 ГК РФ составляют 3 466 460,72 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.10.2021г. по 29.03.2023г. составляет 73 555,04 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 823, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований в части взыскания неосновательного обогащения.

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суд признает расчеты методологически и арифметически верными.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Отказывая в требованиях о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд учитывает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,


предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из положений ч. 2 ст. 823 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление 13/14) следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения обязательства.

При этом, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения договорного обязательства и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Аванс не может быть рассмотрен в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности, что также соответствует позиции АСМО, изложенной в постановлении от 22.09.2020 по делу № А40-111709/2019.

В связи с вышеизложенным, данные требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 823, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ-МОНОЛИТ" (ОГРН: 1107746285250) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) сумму неосновательного обогащения в размере 3 513 363 руб. 17 коп., неустойку в размере 17 998 497 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 555 руб. 04 коп., а также судебные в размере 127 744 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна