Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А63-21084/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21084/2021
г. Ставрополь
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 06 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн веб – конференции исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Южстройэнерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 за период с 23.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 81 581,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3263 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,(далее-истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее-ответчик, ПАО «Россети Северный Кавказ»), о взыскании неустойки по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 за период с 23.01.2019 по 20.05.2019 в размере 81 581,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 263 руб.

Определением суда от 11.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

При разногласиях сторон по начисленной неустойке (пени), суд определением от 24.02.2022 назначил дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.05.2022 судебное заседание отложено на 06.07.2022.

В судебном заедании установлено, что третьего лицо не явилось в судебное заседание, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам в судебном заседании посредством онлайн веб – конференции при участии представителей сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать заявленную неустойку в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил возражения о периоде начисления неустойки при зачете однородных требований, прекращающих обязательства по договору, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ .

Изучив материалы дела, доводы, возражения сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24.08.2015 ООО «Южстройэнерго» и ПАО «МРСК Северного Кавказа»( правопреемник- ПАО «Россети Северный Кавказ») заключили договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018.

Порядок расчетов по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 установлен разделом 7 договора.

В п. 7.1.1. договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 стороны установили условия оплаты по проектным работам - в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи приемки проектной документации.

В п. 7.1.2. договора подряда № 53/18-СтФ от 24.08.2018 стороны установили условия оплаты по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и прочим затратам подрядчика - в течение 30 календарных дней с даты подписания акта (форма № КС-2, КС-3, КС-14).

В рамках договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) были составлены и подписаны сторонами 24.12.2018 № 1/1 на сумму 1 676 488,54 руб., 24.12.2018 № 1/2 на сумму 4 766 538,02 руб., 24.12.2018 № 1/3 на сумму 1 425 772,76 руб.

ООО «Южстройэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» подписали справку № 1 от 24.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 к договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 на сумму 7 868 799,32 руб.

03.12.2018ООО «Южстройэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» подписали акт № 1 сдачи приемки проектной документации по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 на сумму 588 038,34 руб.

Во исполнение условий договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 ООО «Южстройэнерго» выставило ПАО «Россети Северный Кавказ» счет-фактуры № 613 от 24.12.2018, 607 от 03.12.2018 на общую сумму- 8 456 837,66руб.

Таким образом, оплата ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 должна была быть произведена в срок до 22.01.2019.

В нарушение условий договора оплату выполненных работ ответчик в установленный договором срок в полном объеме не произвел.

Согласно двустороннего акта сверки расчетов за период с 01.01.2018по 16.04.2019 ПАО «Россети Северный Кавказ» оплатило вышеуказанный долг в размере 5 000 000руб.

Наличие оставшейся задолженности в размере 3 456 837,66 руб. подтверждено т сторонами в вышеуказанном акте сверки взаимных расчетов.

В соответствии с договором об уступке права требования № 01-10/207/2019 от 24.04.2019 ООО «Южстройэнерго» (цедент0 уступило к ПАО «Ставропольэнергосбыт» цессионарий право требования с ПАО «Россети Северный Кавказ» оплаты долга в сумме 3 456 837,66 руб. возникшее на основании договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018, о чем ПАО «Россети Северный Кавказ» было уведомлено письмом № 01-10/1571 от 22.05.2019.

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке права требования № 01-10/207/2019 от 24.04.2019 право требования от ООО «Южстройэнерго» (цедент) перешло к ПАО «Ставропольэнергосбыт»(цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018, в том числе штрафных санкций.

В соответствии с п. 17.1 договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО МРСК «Северный Кавказа» (правопреемник-ПАО «Россети Северный Кавказ») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454 от 01.12.2011 (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «Россети Северный Кавказ» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Северный Кавказ» на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с ПАО «Россети Северный Кавказ» договоры о порядке передачи электрической энергии, а ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось оплачивать услуги ПАО «Россети Северный Кавказ» в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 7.7. договора (в редакции дополнительного соглашения № 31 от 20.02.2017) и предусматривает окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

30.05.2019в порядке ст. 410 ГК РФ ПАО «Ставропольэнергосбыт» заявило ответчику о зачете сумм встречных однородных требований на сумму 3 456 837,66руб. (заявление о зачете № 01-10/1617 от 30.05.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - информационное письмо № 65), если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В связи с чем, обязательства ПАО «Россети Северный Кавказ» по оплате задолженности по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 были прекращены 20.05.2019, то есть в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В связи с указанными обстоятельствами, договорная неустойка на сумму долга по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 истцом была начислена ответчику до 20.05.2019договорная неустойка, что составило 81 581,37 руб.

21.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № 01-10/2894 об оплате договорной неустойки, однако, требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 17.1 договора подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку оплаты долга 3 456 837,66руб. за период с 23.01.2019 по 20.05.2019 составила 81 581,37 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства ПАО «Россети Северный Кавказ» по оплате задолженности по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 были прекращены 20.05.2019, то есть в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В связи с указанными обстоятельствами, договорная неустойка на сумму долга по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 истцом была начислена правомерно до 20.05.2019, что составило 81 581,37 руб.

Ссылка ответчика на постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-23833/2018 не может быть принята судом, так как постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу № А63-2408/2020 она признана неверной.

Аналогичный довод ответчика о необходимости начисления неустойки до окончания расчетного периода был предметом рассмотрения в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по делам № А63-17298/2019, № А63-10974/2019 и в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делам № А63-15130/2018, № А63- 17851/2018, № А63-5918/2019, № А63-5754/2020, № А63-2411/2020 и был отклонен.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств Ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> неустойку по договору подряда «под ключ» № 53/18-СтФ от 24.08.2018 за период с 23.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 81 581,37 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 263 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских