Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А07-3731/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-3731/20 г. Уфа 28 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело ООО "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 10 721 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 89 коп. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 21.02.2020, в отсутствие ответчика. ООО "УФАЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании основного долга в размере 10 721 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 89 коп. Определением от 20.05.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком возражения не представлены. Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд Как следует из представленных документов, 27 апреля 2018 года ООО "УФАЛИФТ" (поставщик) поставил в адрес АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (покупатель) товар на общую сумму 10 721 руб. 91 коп. на основании товарной накладной № 124 от 27.04.2018. Ответчиком оплата товара не была произведена. Задолженность ответчика составила 10 721 руб. 91 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2019 о погашении ответчиком задолженности в размере 10 721 руб. 91 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Наличие за ответчиком задолженности в сумме 10 721 руб. 91 коп. и начисленные проценты в сумме 1 300 руб. 89 коп. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). ООО "УФАЛИФТ" (поставщик) поставил в адрес АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (покупатель) товар (створки ДШ проем 700мм.) на общую сумму 10 721 руб. 91 коп. на основании товарной накладной № 124 от 27.04.2018. Ответчиком оплата товара не была произведена. Задолженность ответчика составила 10 721 руб. 91 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Ответчик, надлежащим образом извещенный о предъявленных требованиях и о судебном разбирательстве (имеются уведомления о вручении определений суда), возражения по иску не представил, доказательства оплаты не представил. Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10 721 руб. 91 коп. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 10 721 руб. 91 коп. за период с 28.04.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 1 300 руб. 89 коп. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что просрочка по оплате товара подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет истца суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 по 19.12.2019 в размере 1 300 руб. 89 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 721 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 89 коп. Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья И.В. Ганцев Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "УФАЛИФТ" (ИНН: 0276137002) (подробнее)Ответчики:АО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0272017353) (подробнее)Судьи дела:Ганцев И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |