Постановление от 12 апреля 2022 г. по делу № А56-93997/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93997/2021
12 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2021;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-985/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 об оставлении без рассмотрения по делу № А56-93997/2021 (судья Михайлов П.Л.), принятое по иску

ФИО3

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства»

3-е лицо: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»

о признании недействительным решения,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к о Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – ответчик, Учреждение) о признании недействительным решения, об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 29.12.2015 № КСМ-22/2015 на выполнение работ по объекту «Строительство Красносельско-Калининской линии от ст. «Казановская» до ст. «Путиловская» (далее - Контракт).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее - ОАО «Метрострой», Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 исковое заявление ФИО3 к Учреждению оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФИО3, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 06.12.2021 отменить и передать дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО3 указал, что фактически судом первой инстанции было дважды зарегистрировано одно и тоже исковое заявление, поданное ФИО3 нарочно и в электронном виде, при этом исковое заявление в рамках настоящего дела принято к производству 28.10.2021, то есть раньше принятия его к производству в рамках дела № А56-97867/2021 (06.11.2021). Кроме того, как указывает ФИО3, в рамках настоящего дела судом уже были произведены процессуальные действия в рамках рассмотрения спора, в том числе изучены документы, рассмотрено ходатайство о принятии обеспечительных мер. В этой связи, ФИО3 полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления по основанию наличия в производстве суда аналогичного иска, которое было зарегистрированного позднее.

В судебном заседании представитель Учреждения по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, который приобщен в материалы дела в качестве письменных пояснений.

ФИО3 и ОАО «Метрострой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 06.12.2021 проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Учреждения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения. Если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.

В рассматриваемом случае тождественность заявлений ФИО3, принятых судом первой инстанции к производству в рамках настоящего дела и дела N А56-97867/2021, истцом и иными лица, участвующими в деле, не оспаривается и формально заявление в рамках дела N А56-97867/2021 принято к производству позднее, чем по настоящему делу.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу исковое заявление ФИО3 рассмотрено по существу в рамках дела № А56-97867/2021 (15.03.2022 объявлена резолютивная часть решения, а 18.03.2022 изготовлен полный текст решения по делу № А56-97867/2021).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06.12.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А56-93997/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина