Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-8758/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8758/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен на основании заявления ответчика в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>; 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН 7725235806,105318, <...>, пом.I ком 10 оф 19 Б; 680022, <...>)

о взыскании 195 410 руб. 88 коп.


Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис», ответчик) о взыскании штрафной неустойки в сумме 195 410 руб. 88 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору оказания услуг по стирке белья и сухой химической чистке ковровых изделий пассажирских вагонов № НЮ-1723 от 20.08.2003, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Исковое заявление определением суда от 01.06.2018 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Данное определение было направлено сторонам по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, определенные судом, ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в 2 раза до 97 705 руб. 44 коп.

16.07.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором с доводами ответчика не согласился, в ходатайстве о снижении размера неустойки просил отказать.

Представленные сторонами документы размещены на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.08.2003 между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № НЮ-1723 на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке (далее - договор).

В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/851 от 18.12.2007) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных заказчиком объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 между заказчиком, исполнителем и ОАО «ФПК» заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003, по которому все права и обязанности заказчика переданы ОАО «ФПК» - истцу.

Дополнительными соглашениями № ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (15) от 15.05.2014 договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

28.01.2015 и 17.12.2015 сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16) к договору о внесении изменений и дополнений в договор.

17.12.2015 между заказчиком и исполнителем было заключено дополнительное соглашение № ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (17), которым внесены изменения и дополнения в договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, приложения № 2 к нему оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК», требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р (далее - СТО ФПК 1.21.002-2013)).

Пунктом 3.1.1. указанного договора предусмотрено, что, Исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги, качество и иные характеристики которого соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам МПС России. Минтранс России, государственными и отраслевыми стандартами, внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям Договора.

Согласно пункту 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно-действующей комиссии Заказчика (далее - ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушения требований СТО ФПК 1.21.002-2013 к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19. настоящего Договора), и/или недоукомлектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

В случае отсутствия представителя исполнителя, заказчик уведомляет исполнителя посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия, об отсутствии представителя и необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя исполнителя. В случае неявки представителя исполнителя в течение 1 часа с момента уведомления, заказчик или представитель заказчика составляет акт о недостатках имущества в одностороннем порядке.

Пунктом 5.12 договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для| застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются.

В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрацников (матрацев), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, г, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, составляется только в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем исполнителя. В случае несогласия (представителя исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ). При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта заказчик подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требования о неустойке в соответствии с настоящим договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования: забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) исполнителем не принимаются.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

В случае нарушения исполнителем условия о маркировке имущества, равно как и в случае обнаружения в вагонах поездов имущества с истекшим сроком эксплуатации (пункт 5.19), исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона.

В порядке реализации положений пункта 3.4.1 договора, заказчиком в ходе проверок качества оказываемых услуг по договору выявлены нарушения исполнения обязательств со стороны ООО «Риквэст-Сервис», которые были зафиксированы в актах ПДК и направлены ответчику претензиями № 11650/ФПКФ ДВОСТ от 09.10.2017, № 12071/ФПКФ ДВОСТ от 19.10.2017, № 11179/ФПКФ ДВОСТ от 27.09.2017, № 7043/ФПКФ ДВОСТ от 23.06.2017, № 7551/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017.

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 15.01.2018 № 16 требования по претензии № 11650/ФПКФ ДВОСТ от 09.10.2017 признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 369 руб. 56 коп. По остальным нарушениям в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 19.12.2017 № 834 в удовлетворении требований по претензии № 12071/ФПКФ ДВОСТ от 19.10.2017 было отказано в полном объеме.

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 04.12.2017 № 783 требования по претензии № 11179/ФПКФ от 27.09.2017 на общую сумму 7 089 руб. 04 коп. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 5 732 руб. 13 коп. По остальным нарушениям в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 19.12.2017 № 839 требования по претензии № 7043/ФПКФ ДВОСТ от 23.06.2017 на общую сумму 21 286 руб. 30 коп. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 720 руб. 44 коп. По остальным нарушениям в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с ответом ООО «Риквэст-Сервис» от 08.11.2017 № 712 требования по претензии № 7551/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 на общую сумму 171 755 руб. 76 коп. признаны правомерными частично, в связи с чем, было оплачено 6 842 руб. 16 коп. По остальным нарушениям в удовлетворении требований было отказано.

Истец, посчитав отказы в удовлетворении претензионных требований не обоснованным, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в соглашении № НЮ-1723 договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение входит в сферу регулирования главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора установлена обязанность по оплате неустойки, ее размер.

Проверив представленный истцом развернутый расчет исковых требований, суд признает его верным, основанным на правильном применении установленных пунктами 6.4, 6.6 договора переменных показателей и механизмов определения штрафных санкций в зависимости от конкретного вида выявленного нарушения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Основанием для выставления штрафной неустойки ООО «Риквэст-Сервис» по претензии № 12071/ФПКФ ДВОСТ от 19.10.2017 послужили акты ПДК от 26.08.2017 (2), 28.08.2017; по претензии № 11179/ФПКФ ДВОСТ от 27.09.2017 - акт ПДК от 03.05.2017; по претензии № 7043/ФПКФ ДВОСТ от 23.06.2017 - акты ПДК от 30.04.2017, 02.05.20171 15.05.2017, 16.05.2017; по претензии № 7551/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 - акт ПДК от 20.03.2017.

Акты ПДК составлены в соответствии с требованиями пункта 5.10 договора, как в присутствии членов комиссии (ПДК) так и в присутствии представителя исполнителя (кроме актов ПДК от 26.08.2017 г. (2 акта), 28.08.2017 года, 03.05.2017 30.04.2017, 02.05.2017, 15.05.2017)..

При этом, согласно пункту 5.10 договора при отсутствии представителя Исполнителя, ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии Исполнителя в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

Таким образом, ответчику было известно о выявленных нарушениях. При этом акты не содержат возражений представителя исполнителя относительно выявленного некачественного имущества. Кроме того, выявленные замечания не были устранены до отправления состава в рейс.

Ссылка ответчика на пункт 5.9 договора судом не принимается, поскольку данным пунктом договора предусмотрен порядок пересчета количества и осмотр имущества заказчиком по мере его поставки исполнителем до вагона. Однако, имущество с недостатками может быть выявлено как по мере доставки имущества до вагона (п. 5.9 договора), так и перед отправлением поезда в рейс (п.5.10, 5.11 договора) и после отправления поезда в рейс (п. 5.12 договора).

Также не принимается довод ООО "Риквэст-Сервис" со ссылкой на пункт 3.3.12 договора о том, что заказчик обязан осуществлять контроль за бережной эксплуатацией имущества с момента поступления его в вагоны и до момента его возврата исполнителю, поэтому после передачи имущества по накладной проводнику, исполнитель не несет ответственность за его сохранность.

Вместе с тем, по смыслу договора, указанная накладная не является документом, свидетельствующим о качестве полученного инвентаря. Договором предусмотрен обязательный комиссионный осмотр предоставленного инвентаря перед отправлением поезда в рейс и порядок фиксации нарушений с обязательным составлением акта. При этом, приемка имущества проводником с недостатками, выявленными комиссией, не является основанием для освобождения исполнителя от ответственности по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Заключая договор, стороны определили, что оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом» (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р.

Оказываемые исполнителем комплексные услуги, применяемые технологии и расходные материалы должны соответствовать требованиям, изложенным в Техническом задании к настоящему договору (приложение №2), в том числе требованиям: Типового технологического процесса подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс АО «ФПК», СТО ФПК и Регламента взаимодействия (пункт 5.1 Договора).

СТО ФПК закрепляет основные свойства изделий в соответствии с ГОСТами (Приложение № 1). Требования СТО ФПК обязательны для исполнения. В частности размеры, указанные в Стандарте даны с учетом возможного деформирования изделия после обработки и эксплуатации.

Из Приложения №1 не следует обязанность истца производить линейные замеры с применением данного документа (ГОСТа). Более того, применение ГОСТ 3811-72 и иных, при определении линейных размеров не определено ни в Договоре № НЮ-1723, ни в СТО ФПК 1.21.002-2013.

Договор не содержит положений, обязывающих заказчика фиксировать в акте о недостатках имущества описание процесса измерения имущества и оформлять протокол измерений.

Представленные ответчиком акты приёмки имущества после рейса (акты замеров) не могут служить доказательством по делу, поскольку составлены исполнителем в одностороннем порядке, без участия представителя заказчика. Кроме того, подобные акты не предусмотрены условиями договора.

Относительно нарушений, касающихся забракованных наматрацников с неравномерным наполнителем, ответчик ссылается на то, что замеры пустот не предусмотрены, однако, в соответствии с пунктом 3.4.4 СТО ФПК 1.21.002-2013, наполнитель подушки, наматрацника (матраца) и одеяла синтетического должен быть распределен плотным равномерным слоем. Данные положения распространяются так же на довод ответчика относительно подушки с неравным наполнителем.

Кроме того, всё съемное мягкое имущество подлежит либо стирке, либо химической чистке, либо обработке (термической, термохимической, камерное обеззараживание) в соответствии с СТО ФПК.

Согласно таблице № 4 СТО ФПК чехлы на наматрасники (матрасы), чехлы на матрасы-вкладыши, шторы, подхваты, корсажи на подушку, покрывала должны стираться или подвергаться химической чистке по мере загрязнения, но не реже 1 раза в месяц. Наматрасники (матрасы), подушки должны проходить камерное обеззараживание по мере загрязнения, но не реже 1 раза в квартал. Наматрасники (матрасы) и подушки с синтетическим наполнением, не подлежащие камерному обеззараживанию, подвергаются дезинфекционной обработке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не нашли подтверждения материалам дела.

В соответствии с пунктом 3.7.6. СТО ФПК аутсорсинговые компании (собственники СМИ) обязаны: следить за наличием, сохранностью, соблюдением сроков эксплуатации и санитарной обработки всех предметов СМИ; постоянно, в течение всего технологического процесса обработки СМИ, производить выбраковку дефектных изделий; производить выбраковку и замену СМИ после рейса во время приемки СМИ; своевременно осуществлять обновление, необходимый ремонт предметов СМИ.

ООО Риквэст-Сервис» является собственником имущества, поставляемого в вагоны истца, следовательно, обязанность по предоставлению чистого, качественного, отвечающего требованиям СТО ФПК и санитарным нормам имущества, целиком лежит на ответчике.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки ввиду его несоразмерности.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив соответствующее ходатайство о снижении размера штрафной неустойки доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика с учетом возврата излишне уплаченной суммы в размере 15 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 195 410 руб. 88 коп. пеней по договору на оказание услуг по стирке и сухой химической чистке № НЮ-1723 от 20.08.2003 и расходы по уплате государственной пошлины 6 862 руб.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб., уплаченную по платежному поручению № 306020 от 10.04.2018.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченной по платежному поручению № 306016 от 10.04.2018.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья А.И. Воронцов