Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-36563/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36563/25-62-268
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 40, СТР. 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2009)

о взыскании задолженности в размере 96 574 руб. 48 коп. по договору поставки № РЛ16/2021 от 05.02.2021 г., пени в размере 65 122 руб. 47 коп. по состоянию на 12.02.2025 г., пени за период с 13.02.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Садовая техника и инструменты» к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 96 574 руб. 48 коп. по договору поставки № РЛ16/2021 от 05.02.2021 г., пени в размере 65 122 руб. 47 коп. по состоянию на 12.02.2025 г., пени за период с 13.02.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение принято 11.04.2025.

15.04.2025 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

06.03.2025 в суд поступили дополнительные документы истца.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает данные документы к материалам дела.

10.04.2025 в суд поступил письменный отзыв на иск.

10.04.2025 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайство о приобщении документов.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В данном случае, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ не имеется, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженности по договору поставки № РЛ-16/2021 от 05.02.2021.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по письменному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между ООО «Садовая техника и инструменты» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 05.02.2021 г. был заключен договор поставки № РЛ-16/2021 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить, отгрузить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) УПД (4725 от 19.02.2021, 5367 от 26.02.2021, 5369 от 26.02.2021, 7670 от 18.03.2021, 13189 от 16.04.2021, 13187 от 16.04.2021, 13392 от 16.04.2021, 13396 от 16.04.2021, 13405 от 16.04.2021, 950 от 13.01.2021, 979 от 13.01.2022, 15162 от 04.04.2022, 28931 от 23.05.2022, 28932 от 23.05.2022, 28933 от 23.05.2022, 28941 от 23.05.2022, 28948 от 23.05.2022, 35242 от 10.06.2022, 40275 от 27.06.2022, 43462 от 07.07.2022, 43466 от 07.07.2022, 46974 от 19.07.2022, 47008 от 19.07.2022, 47153 от 20.07.2022, 47174 от 20.07.2022, 51072 от 02.08.2022, 51075 от 02.08.2022, 55960 от 19.08.2022, 55894 от 19.08.2022, 60459 от 05.09.2022, 60468 от05.09.2022, 66103 от 23.09.2022, 66104 от 23.09.2022, 66105 от 23.09.2022, 67188 от 28.09.2022, 71491 от 17.10.2022, 71496 от 17.10.2022, 71500 от 17.10.2022, 71921 от 18.10.2022, 78454 от 10.11.2022, 78455 от 10.11.2022, 78480 от 10.11.2022, 80037 от 16.11.2022, 86977 от 09.12.2022, 86978 от 09.12.2022, 86979 от 09.12.2022, 86980 от 09.12.2022, 87005 от 09.12.2022, 3609 от 20.01.2023, 3535 от 20.01.2023, 3537 от 20.01.2023, 18983 от 17.03.2023, 18951 от 17.03.2023, 18959 от 17.03.2023, 18960 от 17.03.2023, 23398 от31.03.2023, 23399 от 31.03.2023, 23400 от 31.03.2023, 24697 от 05.04.2023, 26593 от 11.04.2023, 31381 от 24.04.2023, 31386 от 24.04.2023, 31387 от 24.04.2023, 38909 от 16.05.2023, 38910 от 16.05.2023, 42949 от 16.05.2023, 39189 от 17.05.2023, 44321 от 30.05.2023, 44326 от 30.05.2023, 44327 от 30.05.2023, 50057 от 15.06.2023, 50058 от 15.06.2023, 50059 от 15.06.2023, 50076 от 15.06.2023, 57303 от 06.07.2023, 57305 от 06.07.2023, 57306 от 06.07.2023, 57307 от 06.07.2023, 59672 от 13.07.2023, 63509 от 25.07.2023, 63510 от 25.07.2023, 63516 от 25.07.2023, 63520 от 25.07.2023, 73495 от 25.08.2023, 73497 от 25.08.2023, 73498 от 25.08.2023, 73499 от 25.08.2023, 79942 от 15.09.2023, 79943 от 15.09.2023, 79946 от 15.09.2023, 79947 от 15.09.2023, 83455 от 27.09.2023, 83456 от 27.09.2023, 87948 от 11.10.2023, 87919 от 11.10.2023, 87920 от 11.10.2023, 87921 от 11.10.2023, 87922 от 11.10.2023, 87923 от 11.10.2023, 95261 от 01.11.2023, 95266 от 01.11.2023, 95267 от 31.11.2023, 102451 от 24.11.2023, 102452 от24.11.2023, 102455 от 24.11.2023, 102457 от 24.11.2023, 102458 от 24.11.2023, 102459 от 24.11.2024, 102461 от 24.11.2023, 102462 от 24.11.2023, 1496 от 12.01.2024, 1497 от 12.01.2024, 1498 от 12.01.2024, 1499 от 12.01.2024, 8810 от 07.02.2024, 8811 от 07.02.2024, 8812 от 07.02.2024, 8813 от 07.02.2024, 9841 от 09.02.2024, 9842 от 09.02.2024, 33794 от 17.04.2024, 33795 от 17.04.2024, 33797 от 17.04.2024, 33798 от 17.04.2024, 49991 от 29.05.2024, 49988 от 29.05.2024, 72488 от 19.07.2024, 72489 от 19.07.2024, 72490 от 19.07.2024, 92097 от 06.09.2024, 92098 от 06.09.2024, 92099 от 06.09.2024, 92102 от 06.09.2024, 92103 от 06.09.2024).

Товар был принят Покупателем. Претензий по количеству, качеству, срокам поставки не предъявлялось. Номенклатура (ассортимент) товара, цена, количество, другие необходимые данные были согласованы сторонами в полном объёме.

Согласно п. 2.1. Договора товар подлежит оплате по мере его реализации за фактически реализованный товар два раз в месяц. Сумма реализации для оплаты определяется на основании отчёта о реализации, предоставленным покупателем. За отчётный период с 01 по 15 число отчёт предоставляется не позднее 17 (Семнадцатого) числа текущего месяца и за отчётный период с 16 по 30(31) число отчёт предоставляется не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем реализации Товара третьим лицам. Оплата производится в течении 5 (пяти) календарных дней после окончания отчётного периода.

Реализация товара третьим лицам не является событием, которое должно неизбежно наступить, что подтверждается судебной практикой. Таким образом, срок оплаты товара Договором и непосредственно п. 2.1. Договора не определен.

Таким образом, срок оплаты по УПД 92099, 92102 и 92103 от 06.09.2024 наступил 07.09.2024. Оплата за полученный товар в полном объеме в адрес Истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный Ответчику по УПД: (92099 от 06.09.2024, 92102 от 06.09.2024, 92103 от 06.09.2024).

По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления 12.02.2025 г. сумма задолженности Ответчика (сумма основного долга) составляет: 96 574,48 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия № 2408 от 09.01.2025 г. с требованием об оплате суммы задолженности по основному долгу и пене. Однако ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступал.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на неверный расчет пени, а также указал, что долг оплачен ответчиком 27.02.2025 платежным поручением № 87 от 27.02.2025.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Между тем, как следует из представленных платежных документов, ответчик выполнил требование об оплате задолженности за товар 27 февраля 2025 года по платежному поручению № 87 от 27.02.2025г.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 65 122,47 руб. за период с 13.02.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической

уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт. 5.2. Договора установлены штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара - пеня в размере 0,2 % от суммы поставленного в адрес покупателя и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет истца, находит его верным, рассчитанным с правильно определенным истцом периодом.

Довод ответчика, о том, что расчет задолженности является неверным, поскольку срок оплаты товара не определен, отклоняется судом, поскольку согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, срок оплаты по УПД 92099, 92102 и 92103 от 06.09.2024 наступил 07.09.2024.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2009) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 40, СТР. 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) пени в размере 65 122 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать два) руб. 47 коп. по состоянию на

12.02.2025 г., пени за период с 13.02.2025 г. по день фактической уплаты долга (26.02.2025 г.), исчисленной из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки., государственную пошлину в размере 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 90 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Ю. Жежелевская