Определение от 22 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-93126/2024
23 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.5


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Хозяинова,

ознакомившись с заявлением

акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН: <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата рождения: 28.11.1984, место рождения: д/о Песчанка Гатчинского р-на Ленинградской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 195427, г.Санкт-Петербург, пр-кт. Тихорецкий, д.39, лиит. А, кв74)

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.11.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 13.12.2024 (резолютивная часть объявлена 10.12.2024) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2024 №242, а также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. (Сообщение №16444675 от 19.12.2024).

24.10.2025 в 16:58, а также аналогичное требование 24.10.2025 в 17:07 (зарегистрированы 31.10.2025) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд от акционерного общества «Т-Страхование» (далее – кредитор, АО «Т-Страхование») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 96 325,93 руб., в том числе основной долг в размере 79 705,93 руб., госпошлина в размере 5 000,00 руб., представительские расходы в размере 11 620,00 руб., с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Определение суда от 07.11.2025 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке документарного спора, установлен срок для предъявления возражений до 07.12.2025.

Возражения в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Вместе с тем, при ознакомлении с представленными заявителем в обоснование требований и доводов заявления Арбитражным судом установлено, что в рассматриваемом случае АО «Т-Страхование» предъявлено к должнику требование в виде ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 77 189,93 руб. по факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.08.2020 с участием транспортного средства Skoda г.р.з. Е567МС198, под управлением ФИО3, и транспортного средства Mercedes г.р.з. А020ЕТ147, под управлением ФИО1, поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2022 по делу № 2-4383, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2023 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

09.04.2024 в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ФИО3, как лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2022, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.05.2024 ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 апелляционная жалоба ФИО3 на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2022 оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 кассационная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2025 № 78-КГ25-16-К3 Апелляционное определение от 11.09.2024 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3; решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2022 по делу № 2-4383 отменено. Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения в связи с нахождением ФИО1 в процедуре банкротства, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства между ответчиком (ФИО1) и третьим лицом (ФИО3) возникли разногласия относительно наличия в действиях ответчика и третьего лица нарушений Правил дорожного движения, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, которые подлежат выяснению в ходе рассмотрения гражданского дела, то есть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (ФИО1).

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в споре, дополнительных документов в обоснование требований и возражений, арбитражный суд усматривает наличие оснований для рассмотрения настоящего спора в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в споре, и истребованием в порядке статьи 66 АПК РФ у Управления Госавтоинспекции МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2020 с участием должника.

Принимая во внимание достаточность оснований рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2026 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2003.

2. Финансовому управляющему и должнику представить письменные мотивированные отзывы на заявление с приложением доказательств в обоснование, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в споре.

3. Истребовать у Управления Госавтоинспекции МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2020, с участием транспортного средства Skoda г.р.з. Е567МС198, под управлением ФИО3, и транспортного средства Mercedes г.р.з. А020ЕТ147, под управлением ФИО1

Документы представить в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» либо через канцелярию суда за 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Явка лиц, участвующих в обособленном споре, обязательна.


Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову арбитражного суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».


Судья Ю.А. Хозяинова