Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А45-32346/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск Дело № А45-32346/2023 Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН <***>), г. Обь, НСО о взыскании задолженности в сумме 2 153 814, 26 руб., процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки в сумме 69575, 61 руб. третьи лица: 1) ФИО1; 2) финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, без участия в судебном заседании представителей сторон, иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (далее – ответчик, ООО "Авион МФ") задолженности в сумме 2 153 814, 26 руб., процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки в сумме 69575, 61 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 (далее – третье лицо 1), финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – третье лицо 2). В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Авион МФ" заключено соглашение об овердрафтном кредите № 80473SEDTCPQ2Q0QQ0UZ9A от 09.02.2022 путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик, третьи лица отзыв на иск не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Авион МФ" (Заемщиком, ответчиком) заключено соглашение об овердрафтном кредите № 80473SEDTCPQ2Q0QQ0UZ9A от 09.02.2022 (далее –кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования. Лимит овердрафтного кредита - 1 926 004, 63 руб. выдана под 24, 27 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, лимит овердрафтного кредита составляет 1 926 004,63 рублей. Согласно п. 3 Кредитного договора период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается с учетом положений п. 1.7. Приложения № 1 (Общие условия кредитования). Согласно п. 1.7. Общих условий кредитования первый период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается в 31 календарный день с даты открытия Лимита. Каждый последующий (очередной) период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается продолжительностью 30 календарных дней. В соответствии с п. 1.8. Общих условий кредитования лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита. На первый период действия лимита Лимит устанавливается в размере, указанном в п. 1 Кредитного договора. По окончании каждого последующего периода Лимит пересматривается Кредитором и может быть изменен в одностороннем порядке. Таким образом, по условиям Кредитного договора лимит овердрафтного кредита является возобновляемым. Лимит в размере 1 926 004,63 руб. действовал первые 31 календарный день. Лимит в последующие периоды рассчитывался Банком исходя из выполнения установленных Кредитным договором требований к счетам Заемщика. Согласно п. 1.4. Общих условий кредитования выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка Лимита. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору. Заемщику 22.02.2023 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил в общей сумме 2 441 177, 50 руб. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается. Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил. Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 2 153 814, 26 руб. подтверждается платежными поручениями, выпиской с расчетного счета ответчика. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.04.2023 составляет: основной долг – 2 153 814, 26 руб., просроченные проценты в сумме 217787, 63 руб., неустойка в общей сумме 69575, 61 руб. Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным. На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 2 153 814, 26 руб., просроченных процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 69575, 61 руб. Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 153 814, 26 руб., проценты в сумме 217 787, 63 руб., неустойку в сумме 69 575, 61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 406 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 800 руб. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.А. Ершова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Сбербанк (подробнее)ПАО " Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ООО "АВИОН МФ" (ИНН: 5404099918) (подробнее)Судьи дела:Ершова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|