Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А41-90217/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90217/19
10 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСТРОЙ" к ОАО "СУ-920"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 (диплом приобщен в материалы дела)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "СУ-920" о взыскании 964 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 г. по 07.10.2019 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство об уточнении просительной части искового заявления, а именно периода, ввиду опечатки читать «со 02.04.2019 года».

Данное уточнение получено тем же представителем ФИО3 25.10.2019 года.

Ходатайство об отложении предварительного заседания с учетом получения представителем уточнений 25.10.2019, не поступления отзыва и контррасчета ни суду, ни истцу, судом отклонено.

Суд расценивает бездействия ответчика, как злоупотребление им своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Иск рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «Энергомонтажстрой» (далее - Истец) и ОАО «Строительное управление - 920» (далее - Ответчик) был заключен Договор № СУ920-76-СП-06.18 от 21.06.2018 г. на выполнение субподрядных работ по обустройству автомобильной дороги, далее - Договор (Приложение №1 к настоящему Исковому заявлению).

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждено Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.12.2018 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2018 г. , подписанными в установленном порядке уполномоченными представителями сторон.

Ответчик оплату работы по Договору в полном объеме не произвел.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании 24 930 538, 05 руб. основного долга и 407597,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 г. по 01.04.2019 г., 149 691,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Решением от 27.06.2019 г. по делу № А41-30060/2019 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10 АП-15572/2019 от 24.09.2019 г. решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 по делу № А41-30060/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

08.10.2019 г. Ответчик произвел оплату 24 930 538, 05 руб. основного долга, 407597,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 г. по 01.04.2019 г. и 149 691,00 руб. расходов по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № 4523, №4524, №4525.

Между тем, с учетом обжалования решения суда № А41-30060/2019, имеющее в рамках настоящего спора преюдициальное значение, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, которые должен был оплатить за выполненные работы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, за период с 02.04.2019 г. по 07.10.2019 г. в пользу Истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых с учетом изменения ключевой ставки Банка России составляет 964 094,64 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СУ-920» в пользу ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСТРОЙ" 964 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 г. по 07.10.2019 г., 22 282 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки. установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко