Дополнительное решение от 24 июня 2018 г. по делу № А70-1401/2018

24/2018-59451(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1401/2018
г. Тюмень
25 июня 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по

делу № А70-1401/2018, возбужденному по заявлению ООО «Сантехкомплект-Урал» к ООО «Технологии» о взыскании 213 679,13 руб. в отсутствии представителей сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Урал» (далее - истец, ООО «Сантехкомплект-Урал») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Технологии» (далее - ответчик, ООО «Технологии») о взыскании 188 813,08 руб. основного долга по договору поставки № СУ-47/2017/ОТ от 07.09.2017, 24 866,05 руб. договорной неустойки, а также неустойку, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 23.05.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.05.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «Технологии» в пользу ООО «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки от 07.09.2017 № СУ-47/2017/ОТ в сумме 188 813 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 24 515 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 936 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля, всего 260 526 (двести шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

При этом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств судом не разрешено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку, при вынесении решения, судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает требование о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения денежного обязательства истец, также, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки начисленной на сумму страхового возмещения 188813,08 руб., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства должником в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технологии» в пользу ООО «Сантехкомплект-Урал» неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 188 813 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек, исходя из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бадрызлова М.М.