Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А04-1754/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1754/2022
г. Благовещенск
18 мая 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 298 465,74 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2022, паспорт, диплом,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – истец, АО «ГМК «Дальполиметалл») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (далее – ответчик, ООО «Амурский горный центр») основного долга по договору денежного займа № 06-8/19 от 06.08.2019 в размере 5 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 498 465,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Поскольку сумма задолженности не уплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, придерживался доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Пояснил, что денежные средства на расчетном счете общества в размере, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. В заключении мирового соглашения не видит целесообразности, так как планирует исполнить обязательства, когда финансовое положение общества улучшится.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ГМК «Дальполиметалл» (займодавец) и ООО «Амурский горный центр» (заемщик) заключен договор денежного займа от 06.08.2019 года № 06-8/19 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 8 000 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.12.2021 к договору заем предоставляется на срок до 21.02.2022.

Предоставляемый заимодавцем заем является процентным. Процентная ставка устанавливается в размере 10 (десять) % годовых (п. 1.3. договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами одновременно с погашением займа (п. 2.3 договора).

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 8 000 000 руб. на счет ответчика платежным поручением № 4796 от 07.08.2019.

Ответчик платежными поручениями №280 от 03.09.2019, №299 от 12.09.2019, №146 от 30.04.2021 перечислил истцу 2 200 000 руб.

Поскольку сумма займа в полном объеме не возвращена, истец начислил проценты и обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 4796 от 07.08.2019.

Платежными поручениями № 280 от 03.09.2019, № 299 от 12.09.2019, № 146 от 30.04.2021 ответчик произвел частичный возврат заемных денежных средств в общей сумме 2 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком остаток суммы займа в размере 5 800 000 руб. истцу не возвращен. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа № 06-8/19 от 06.08.2019 в размере 5 800 000 руб.

Также истец просит взыскать предусмотренные п. 1.3. договора проценты, начисленные на сумму займа за период с 07.08.2019 по 02.02.2022 в размере 1 498 465,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 1.3. договора процентная ставка устанавливается в размере 10 (десять) % годовых.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 07.08.2019 по 02.02.2022 в размере 1 498 465,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 59 492 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1732 от 10.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 59 499 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 59 492 руб. государственная пошлина в сумме 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа №06-8/19 от 06.08.2019 в размере 5 800 000 руб., проценты за период с 07.08.2019 по 02.02.2022 в размере 1 498 465,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 59 492 руб., всего – 7 357 957,74 руб.

Возвратить акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 руб., уплаченную по платежному поручению № 1732 от 10.03.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская