Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-225600/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-225600/22

26-1512


25 июля 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДБРОКЕР"

(119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 КОМ 21, ОГРН: 1117746195786, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: 7704777822)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ"

(109451, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 5177746148322, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 9723037680)

о взыскании 265 029 408 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца: Марьясова Е.Н., паспорт, диплом,, доверенность от 21.04.2023

от ответчика: Сабиров А.М. паспорт, диплом, доверенность от 28.11.2022

от третьего лица: Джалый А.М. паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДБРОКЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 265 029 408 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ".

Истец, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 08.11.2019 между ООО «БилдБрокер» (далее - Истец, Заказчик) и АО «Почта России» (далее — Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № 5377 на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов, тариф оплачивает получатель (юридическое лицо) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов физических лиц (Клиентов Заказчика) с применением технологии электронной пересылки переводов в Единой системе почтовых переводов в адрес Заказчика.

Целевое назначение почтовых переводов-перевод наложенного платежа (п. 1.2 Договора).

При этом в соответствии с п. 3.2.3 Договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять пересылку почтовых переводов в соответствии с Технологическим процессом осуществления почтовых переводов (далее - «Технологический процесс»), размещенным на сайте Исполнителя.

Пунктом 4.3. вышеуказанного Технологического процесса установлено, что срок перечисления денежных средств не может превышать 3 (трех) рабочих дней со дня поступления файла Исполнителю от Заказчика в формате Приложения № 1 к Технологическому процессу, не считая дня поступления информации, при условии выполнения Заказчиком требований Технологического процесса.

В свою очередь в соответствии с условиями Агентского договора № 02/2020 от 13.01.2020 (далее -Агентский договор) Истец от имени ООО «Маркет-ТВ» принимает в пользу последнего наложенные платежи, переведенные Ответчиком на банковский счет Истца в счет исполнения денежных обязательств по перечислению наложенного платежа по почтовым отправлениям, переданным ООО «Маркет-ТВ» к отправлению через отделения Ответчика с указанием Истца в качестве получателя наложенного платежа и осуществляет последующие расчеты с ООО «Маркет-ТВ».

Таким образом, принимая во внимание условия Договора и Агентского договора, ООО «Маркет-ТВ», осуществляя розничную продажу товаров, представленных на его интернет-сайте, а также размещаемых в рамках телевизионного вещания на Телеканале «Shop&Show;» по заказу продавца, после оформления покупателем заказа передаёт сформированный заказ в отделение АО «Почта России» для доставки по адресу, указанному покупателем при оформлении заказа. Оплата товара может быть произведена одним из способов по выбору покупателя, в том числе наличными денежными средствами (или путем безналичной оплаты) при получении в отделении АО «Почта России» почтового отправления с объявленной ценностью с наложенным платежом. То есть, после получения с объявленной ценностью с наложенным платежом почтового отправления, приобретенного у ООО «Маркет-ТВ», покупатель производит оплату суммы наложенного платежа в отделении АО «Почта России», в результате чего Ответчик должен перечислить полученный наложенный платеж на банковский счет Истца.

Между тем, по состоянию на 12.10.2022 наложенные платежи в общей сумме 265 029 408 руб. по 71 824 почтовым отправлениям ООО «Маркет-ТВ», которые были получены адресатами, в адрес Истца не поступили в нарушение п. 3.2.3. Договора и п. 4.3. Технологического процесса

АО «Почта России» является администратором своего официального сайта, размещает на нем данные на основании поступающих в почтовые отделения первичных документов, в связи с чем оснований не доверять размещаемым на данном открытом информационном ресурсе сведениям не имеется. Сведения с официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking# в судебной практике признаются надлежащими доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. ст. 64, 67-68 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по делу № А40-150129/17).

Почтовое отправление с наложенным платежом - регистрируемое почтовое отправление (далее также - РПО) с объявленной ценностью, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи взыскать установленную отправителем денежную сумму (наложенный платеж) с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу (Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п м «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», далее - Приказ Почты №98).

Все спорные РПО были отправлены с наложенным платежом и объявленной ценностью. Согласно правилам оказания услуг почтовой связи суть услуги «доставка посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом» заключается в том, что оператор почтовой связи обязуется доставить адресату посылку, получить с адресата стоимость доставленной посылки (наложенный платеж), вручить адресату посылку, перечислить наложенный платеж отправителю посылки (или указанному им лицу) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу №А40-290003/2021) Согласно п. 10.2.3.2. Приказа Почты №98 почтовые отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости). Адресат после вручения ему РПО с наложенным платежом собственником денежных средств (наложенного платежа) не является, поскольку указанные денежные средства являются оплатой за товар при получении почтового отправления с наложенным платежом и принадлежат отправителю почтового отправления с наложенным платежом.

Таким образом, право на получение наложенных платежей по спорым почтовым отправлениям принадлежит их отправителю или указанному им третьему лицу (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу №А40-9342/2021, оставлено без изменения Определением ВС РФ от 23.03.2022 по делу №А40-9342/2021).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее — Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В соответствии со ст. 20 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств. В связи с чем, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, вина оператора почтовой связи предполагается, если только он сам не докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы

Согласно ст. 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы 4 почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

С учетом содержания приведенных правовых норм бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по делу о взыскании наложенных платежей или убытков за утрату почтовых отправлений лежит на стороне ответчика, поскольку именно ответчик должен доказывать факт доставки почтовых отправлений адресатам и перечисления наложенных платежей отправителю (дело №А40-9342/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по делу №А40-213512/2020).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, не представил в подтверждение исполнения своих обязательств никаких документов.

Обязательства АО «Почта России» перед отправителем посылки с наложенным платежом НЕ ограничиваются только лишь необходимостью доставки такой посылки адресату, так как это противоречит законодательству РФ в сфере оказания услуг почтовой связи, так и существу услуги «посылка с наложенным платежом».

Так, в соответствии с п. 10 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу). Наложенный платеж почтовым переводом осуществляется организацией федеральной почтовой связи.

Таким образом, Ответчиком было допущено нарушение своих обязательств по 71 824 почтовым отправлениям с объявленной ценностью и наложенными платежами.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что в соответствии с п. 3.2.3 указанного выше Договора АО «Почта России» приняло на себя обязательства осуществлять пересылку почтовых переводов в соответствии с Технологическим процессом осуществления почтовых переводов (далее - «Технологический процесс»), размещенным на сайте АО «Почта России».

Технологический процесс как приложение к Договору является его неотъемлемой частью (п. 11.2 Договора). После заключения Договора какие-либо изменения/дополнения в него, в том числе в Технологический процесс не вносились.

Пунктом 4.3. Технологического процесса установлено, что срок перечисления денежных средств не может превышать 3 (трех) рабочих дней со дня поступления файла АО «Почта России» от ООО «БилдБрокер» в формате Приложения № 1 к Технологическому процессу, не считая дня поступления информации, при условии выполнения ООО «БилдБрокер» требований Технологического процесса.

В свою очередь в соответствии с условиями Агентского договора № 02/2020 от 13.01.2020 г. (далее - «Агентский договор») ООО «БилдБрокер» от имени ООО «Маркет-ТВ» принимает в пользу последнего наложенные платежи, переводимые АО «Почта России» на банковский счет ООО «БилдБрокер» в счет исполнения денежных обязательств по перечислению наложенного платежа по почтовым отправлениям, переданным ООО «Маркет-ТВ» к отправлению через отделения АО «Почта России» с указанием ООО «БилдБрокер» в качестве получателя наложенного платежа и осуществляет последующие расчеты с ООО «Маркет-ТВ».

Таким образом, принимая во внимание условия Договора и Агентского договора, ООО «Маркет-ТВ», осуществляя розничную продажу товаров, представленных на его интернет-сайте, а также размещаемых в рамках телевизионного вещания на Телеканале «Shop&Show;» по заказу продавца, после оформления покупателем заказа передаёт сформированный заказ в отделение АО «Почта России» для доставки по адресу, указанному покупателем при оформлении заказа. Оплата товара может быть произведена одним из способов по выбору покупателя, в том числе наличными денежными средствами (или путем безналичной оплаты) при получении в отделении АО «Почта России» почтового отправления с объявленной ценностью с наложенным платежом. То есть при получении почтового отправления с объявленной ценностью с наложенным платежом с товаром, приобретенным у ООО «Маркет-ТВ», покупатель производит оплату суммы наложенного платежа в отделении АО «Почта России», после чего АО «Почта России» должно перечислить полученный наложенный платеж на банковский счет ООО «БилдБрокер».

В отзыве на исковое заявление Ответчик АО «Почта России» не предоставило ни каких пояснений относительно невозможности исполнения принятых обязательств по заключенным договорам с Обществом с ограниченной ответственностью «БилдБрокер».

Необоснованность действий Ответчика подтверждена и правовой позицией третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ».

Относительно срока исковой давности суд отмечает следующее.

К отношениям сторон из договора на оказание услуг почтовой связи не подлежат применению и правила статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие специальный срок исковой давности для требований о ненадлежащем качестве работ по договору подряда, поскольку правоотношения сторон вытекают из возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи - это действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Таким образом, предметом договора об оказании услуг почтовой связи выступает совершение действий или осуществление деятельности, характер которой установлен законодательством и договором между пользователем и оператором почтовой связи. Тогда как по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Отличие предметов договора подряда и договора возмездного оказания услуг заключается в сути главной обязанности, которую принимает на себя исполнитель. Если речь идет о том, что заказчик должен получить от исполнителя некий конечный, и, как правило, овеществленный результат деятельности, а сама деятельность — это лишь необходимое условие для образования такого результата, то в терминах ГК РФ речь идет о работе.

Если же суть обязательства исполнителя заключается непосредственно в совершении каких-либо действий, результат которых отдельно от них не существует и заказчику не передается, то возникающие отношения между сторонами должны регулироваться договором возмездного оказания услуг.

В отличие от договора подряда возмездное оказание услуг характеризуется, как правило, отсутствием овеществленного результата действий исполнителя.

Соответственно не выделяются стадии сдачи-приемки работ и не подлежат применению нормы о сроках обнаружения недостатков (статья 724 ГК РФ) и о давности по искам о ненадлежащем качестве (статья 725 ГК РФ), поскольку эти нормы связаны исключительно с результатом работ.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 395, 779, 780, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДБРОКЕР" (ОГРН: 1117746195786, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: 7704777822) задолженность по договору №5377 от 08.11.2019 года в размере 265 029 408 руб., проценты на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с 13.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко