Постановление от 14 декабря 2018 г. по делу № А55-31490/2018ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу Дело № А55-31490/2018 г. Самара 14 декабря 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ООО «Стар Вэй» - ФИО2, доверенность от 19.11.2018г., от ПАО «Московский Кредитный Банк» - ФИО3, доверенность от 03.07.2018г., от ООО «ВИП Маркет» - ФИО4, доверенность от 01.10.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ПАО «Московский Кредитный Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2018 года о принятии к производству заявления ООО «ВИП Маркет» от 26.10.2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стар Вэй», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> по делу № А55-31490/2018 (судья Попова Г.О.), ООО «ВИП Маркет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стар Вэй», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования задолженностью в размере 13 194 542, 24 руб. Основанием для обращения ООО "ВИП Маркет" с заявлением о признании ООО "Стар Вэй" несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником условий мирового соглашения, заключенного между ним и ООО "ВИП Маркет", утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2018г. по делу №А55-18718/2018 Определением Арбитражного суда Самарской области заявление ООО «ВИП Маркет» от 26.10.2018 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стар Вэй», ИНН <***>. Назначено судебное заседание. Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и заявление ООО "ВИП Маркет" о признании ООО "Стар Вэй" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО «ВИП Маркет» с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ООО «Стар Вэй» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта. Из материалов дела следует, что 26.10.2018г. ООО " ВИП Мfркет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стар Вэй". Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018г. заявление ООО "ВИП Маркет" от 26.10.2018г. принято к производству суда, возбуждено производство делу о банкротстве, делу присвоен номер №А55-31490/2018. Согласно статье 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300.000руб и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ. В соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2. ст. 33 настоящего ФЗ В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления. В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ВИП Маркет" с заявлением о признании ООО "Стар Вэй" несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником условий мирового соглашения, заключенного между ним и ООО "ВИП Маркет", утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2018г. по делу №А55-18718/2018. По условиям мирового соглашения ООО "Стар Вэй" оплачивает ООО "ВИП Маркет" задолженность по оплате товара в сумме 13 212 570 руб. 82 коп. по графику:- до 31.07.2018г. 1 500 000 руб., до 31.08.2018г.-1 500 000 руб. и т.д. до 28.02.2019г. и до 29.03.2019г. на сумму 1 212 570руб. 82 коп. Мировым соглашением, утвержденным определением суда от 16.08.2018г. по делу №А55-18718/2018 стороны изменили условие о сроке исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору поставки от 11.04.2016г., в связи с чем, трехмесячный срок, предусмотренный п.2 ст. 33 Закона, в рассматриваемом случае должен отсчитываться с момента истечения срока на оплату, установленного мировым соглашением (т.е. с 31.07.2018г.) Следовательно, предусмотренный п.2. ст. 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок истекает лишь 31.10.2018г., что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что по состоянию на дату обращения ООО "ВИП Маркет" в Арбитражный суд Самарской области (26.10.2018г.) у последнего отсутствовало основание для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом до момента возникновения у него такого права. Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2018 года о принятии к производству заявления ООО «ВИП Маркет» от 26.10.2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стар Вэй», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> по делу № А55-31490/2018. Вопрос о принятии заявления ООО «ВИП Маркет» от 26.10.2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стар Вэй» направить в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Т.И. Колодина Г.М. Садило Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:АО " Московский Кредитный Банк" (подробнее)Ассоциация "МСРО АУ" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (подробнее) НП "ОАУ "Авангард" (подробнее) ООО "ВИП Маркет" (подробнее) ООО "Стар Вэй" (подробнее) Отдел судебных приставов Автозаводского района Самарской области (подробнее) ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. (подробнее) Последние документы по делу: |