Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-249977/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-249977/22-144-1882
г. Москва
20 февраля 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» В ЛИЦЕ ООО «ЭКОЛАЙН»

к ответчику: ООО «ТЕХНОПРОФИ»

о взыскании задолженности в размере 145 480,50 рублей

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «ЭКОЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОПРОФИ» о взыскании по договору № 1-3-15925 от 16.12.2021 основного долга в размере 145 480,50 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец и Ответчик заключили договор № 1-3-15925 от 16.12.2021.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 Договора Взыскатель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Должник обязуется оплачивать услуги Взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО составляет 839,23 рублей без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: №№ УПД №ЦАО-0008970 от 31.01.2022 (Январь), УПД №ЦАО-0020600 от 28.02.2022 (Февраль), УПД №ЦАО-0030913 от 31.03.2022 (Март), УПД №ЦАО-0041998 от 30.04.2022 (Апрель), УПД №ЦАО-0051726 от 31.05.2022 (Май), УПД №ЦАО-0064741 от 30.06.2022 (Июнь).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 19694 от 24.06.2022 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было.

Однако, в добровольном порядке денежные средства оплачены не были, в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что

Согласно пп. а п. 16 Договора региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением №1 к Договору региональный оператор обязан принимать ТКО по адресу: ул. Малая Ордынка, д. 40, расчетное количество в месяц: 34,67 м3.

Приложением №2 к Договору установлена периодичность и время вывоза ТКО: по будням, ТКО контейнер 0,8 м3, (2 шт.) с 7:00 до 23:00.

Согласно п. 10 Договора оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Ответчик утверждает, что ООО «ЭКОЛАЙН» выполнял свои обязательства ненадлежащим образом и вывезло с января по июнь 2022 года следующий объем ТКО - 12,8 м3 по адресу ул. Малая Ордынка, д. 40:

- январь - 2 контейнера (1,6 м3),

- февраль - 1 контейнер (0,8 м3),

- март - 2 контейнера (1,6 м3),

- апрель - 4 контейнера (3,2 м3),

- май - 2 контейнера (1,6 м3),

- июнь - 5 контейнеров (4 м3).

Таким образом, ООО «ТехноПрофи» обязано оплатить ООО «ЭКОЛАЙН» за вывоз ТКО с января по июнь 2022 года по адресу ул. Малая Ордынка, д. 40 - 10742,14 рубля (12,8 х 839,23).

Вышеуказанная информация о количестве вывезенных ТКО направлялась менеджером ООО «ТехноПрофи» ФИО1 с электронной почты Kuznetsoya@texno-profi.ru менеджеру отдела по работе с клиентами Группы ЭкоЛайн ФИО2 на адрес электронной почты i.kazarov@ec_line.ru.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭкоЛайн» своих обязанностей, установленных пп. а п. 16 Договора ООО «ТехноПрофи» было вынуждено привлечь к вывозу ТКО компанию ООО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» по ранее заключенному договору на вывоз и утилизацию ТБО №Т-10/19 от 01.01.2019, дополнительному соглашению от 01.03.2019.

ООО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» вывезло с января по июнь 2022 года следующий объем ТКО - 148 м3 но адресу ул. Малая Ордынка, д. 40:

- январь - 20 контейнеров (16 м3),

- февраль - 37 контейнеров (29,6 м3),

- март - 36 контейнеров (28,8 м3),

- апрель - 38 контейнеров (30,4 м3),

- май - 20 контейнеров (16 м3),

- июнь - 34 контейнера (27,2 м3).

Данные обстоятельства подтверждаются актами: №50 от 31 января 2022 г., №118 от 28 февраля 2022 г., №212 от 31 марта 2022 г., №271 от 30 апреля 2022 г., №344 от 31 мая 2022 г., №402 от 30 июня 2022 г., и платежными поручениями: №767 от 07.02.2022, №1477 от 10.03.2022, №2363 от 08.04.2022, №3089 от 12.05.2022, №3580 от 06.06.2022, № 4223 от 04.07.2022.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как

16.12.2021 между региональным оператором и ООО «ТехноПрофи» заключен договор № 1-3-15925.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (п. 8 договора).

В Приложении № 1 согласована установка двух контейнеров объемом 0,8 м3 и согласован их ежедневный вывоз по будним дням. Акт приема-передачи контейнеров подписан.

Таким образом, существенные условия договора сторонами достигнуты и договор подписан.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, утверждает, что услуга оказывалась региональным оператором ненадлежащим образом, в связи с чем он был вынужден сотрудничать с ранее оказывающем ему сходную услугу возчиком - ООО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», в подтверждение чего представляет дополнительное соглашение № 59657 от 01.03.2019 к договору № Т-10/19 от 01.01.2019, двусторонне подписанные акты об оказанных услугах и платежные поручения об их оплате.

Применительно к рассматриваемому спору ответчику надлежит доказать, что именно ненадлежащее оказание услуги со стороны регионального оператора повлекло необходимость привлечения другого возчика, поскольку региональный оператор допускал грубые нарушения договора, которые были зафиксированы потребителем в установленном законом порядке.

При этом порядок фиксации нарушений установлен в разделе V договора № 1-3¬15925 от 16.12.2022.

Так, в соответствии с пунктом 20 Договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный ООО «ТехноПрофи», региональному оператору не направлялся, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуги по вывозу ТКО со стороны ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Эколайн» несостоятельными и документально неподтвержденными.

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует доступность ТКО для вывоза, в том числе и необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку, тогда как в рассматриваемом случае инициатива мало того, что не исходила от собственника ТКО, а он к тому же умышленно допускал нарушение условий договора с региональным оператором.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов на территории Центрального административного округа г. Москвы в силу закона обладает только Региональный оператор - ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Эколайн».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 145 480,50 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОФИ" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ЭТАЖ/ОФИС 3/310А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 145 480,50 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 5 364 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Папелишвили Г.Н.