Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А60-24519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24519/2024
02 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Акимовой рассмотрев в судебном заседании дело № А60-24519/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 2209-2 от 19.09.2022

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Альфа-Банк»,


в судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023 № 23-26, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.



В арбитражный суд 07.05.2024 поступило заявление ООО «МСК-ИНВЕСТ» к АО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ о взыскании денежных средств по договору поставки №2209-2 от 19.09.2022.

Определением от 16.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 13.06.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против перехода в основное судебное заседание.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле АО «Альфа-Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 17.06.2024 судебное разбирательство назначено на 19.07.2024

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МСК-Инвест» (предыдущее наименование – ООО «Инрост-МСК») (поставщик) и АО «ЦФК» (покупатель) заключен договор поставки товара от 19.09.2022 № 2209-2, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию производственно-технического и/или иного назначения, именуемую в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора или спецификаций к нему.

В силу пункта 1.3 договора поставка продукции по договору осуществляется поставщиком в соответствии с подписанными сторонами спецификациями (по утвержденной форме - приложение № 1 к договору). Продукция поставляется в срок, согласованный сторонами в подписанных спецификациях, силами и за счет поставщика на склад покупателя (грузополучателя), если иное не согласовано в спецификациях.

В спецификациях сторонами согласовываются условия поставки партии продукции, а именно: наименование, количество, ассортимент, стоимость за единицу поставляемой в данной партии продукции, адрес и срок доставки, сведения о грузополучателе и иные условия. Все подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора общая цена договора состоит из стоимости всей поставленной поставщиком продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях, стоимость продукции, подлежащая уплате покупателем поставщику и поставляемой по настоящему договору, включает в себя стоимость самой продукции, тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы до места доставки, расходы по хранению продукции и выполнению погрузочных работ. В случае поставки продукции иностранного производства, цена соответствующей Продукции включает в себя и все таможенные платежи, связанные с таможенным оформлением продукции для выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации. Стоимость партии продукции устанавливается сторонами в подписанных спецификациях

Согласованная сторонами в спецификациях цена продукции изменению не подлежит, в исключительных случаях цена продукции может быть изменена только по взаимному соглашению сторон, которое оформляется в виде единого документа и подписывается полномочными представителями сторон (пункт 6.2 договора).

В случае если продукция отгружается партиями, его цена определяется на каждую партию (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель обязуется оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в подписанных сторонами Спецификациях.

Сторонами подписаны спецификации от 16.06.2023 № 2-3, от 13.06.2023 № 3, от 13.06.2024 № 4, от 21.06.2023 № 5, от 05.07.2023 № 7, от 07.07.2023 №8, от 28.07.2023 № 9, в которых согласованы условия, предусмотренные пунктом 1.4 договора.

По универсальным передаточным документам от 07.09.2023 № 0709-01, от 07.09.2023 № 0709-02, от 13.09.2023 № 1309-2, от 13.09.2023 № 1309-04, от 14.09.2023 № 1409-03, от 15.09.2023 № 1509-03, от 18.09.2023 № 1809-06, от 21.09.2023 № 2109-13, от 22.09.2023 № 2209-02, от 22.09.2023 № 2209-03, от 25.09.2023 № 2509-08, от 25.09.2023 № 2509-09, от 25.09.2023 № 2509-10, от 25.09.2023 № 2509-11 поставщиком покупателю передан товар, задолженность по оплате которого составила 22 334 946 руб. 83 коп.

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по упомянутым универсальным передаточным документам, ООО «МСК-Инвест» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском,

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 22 334 946 руб. 83 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки товара от 19.09.2022 № 2209-2, по перечисленным универсальным передаточным документам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2023 по 26.12.2023 в сумме 1 258 954 руб. 21 коп. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.1 Договора поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, выплачиваемой на основании претензии Поставщика.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 258 954 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении сумм удержанных комиссий по денежным требованиям в размере 1 195 677 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки №2209-2 от 19.09.2022 сторонами также заключено дополнительное соглашение от 21.07.2023, которым поставщику предоставлено право заключения договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга), а покупатель обязался компенсировать поставщику связанные с привлечением такого финансирования расходы в виде уплаченных финансовой или кредитной организации процентов за предоставленное финансирование (предусмотренных договором факторинга), на основании счета поставщика с приложением документов, подтверждающих фактическое поднесение поставщиком указанных расходов и расчета суммы процентов, произведенного финансовой или кредитной организацией.

Во исполнение дополнительного соглашения от 21.07.2023 между ООО «МСК- ИНВЕСТ» (далее - поставщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - финансовый агент) заключен генеральный договор № Ф-06835 от 28.08.2023 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России (далее - генеральный договор), по условиям которого поставщик уступает финансовому агенту денежные требования, срок исполнения по которым не наступил, а также будущие требования, по оплате поставленных товаров (произведенных работ/оказанных услуг) (а также любое обеспечение исполнения обязательств по ним) к АО «ЦФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возникшие из договора поставки № 2209-2 от 19.09.2022, заключенного между ООО «МСК-ИНВЕСТ» и АО «ЦФК» (со всеми дополнениями и приложениями)».

О заключении генерального договора ответчик уведомлен 29.08.2023. Подписанием указанного уведомления со своей стороны ответчик выразил согласие на уступку финансовому агенту прав денежного требования по договору поставки № 2209-2 от 19.09.2022 и подтвердил, что он должным образом уведомлен о факте уступки.

В свою очередь, во исполнение генерального договора поставщик уступил финансовому агенту денежные требования по оплате товаров к ответчику в части требований по подписанным истцом и ответчиком универсальным передаточным документам на общую сумму 22 990 847, 24 руб.

В соответствии с письмом АО «АЛЬФА-БАНК» от 15.01.2024 с расчётом сумм удержанных комиссий, общая сумма удержанных финансовым агентом комиссий по денежным требованиям, уступленным и погашенным перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 1 195 677, 95 руб.

Фактическое несение поставщиком указанных расходов также подтверждается соответствующими платежными документами.

Ответчику выставлен счет на оплату сумм комиссий в указанном размере (письмо истца № 121 от 24.01.2024 г.), в ответ на который ответчик (письмо исх. № 3398 от 30.01.2024), не отрицая наличия и размера задолженности, сообщил, что имеет твердые намерения по исполнению всех взятых на себя обязательств в рамках заключенного дополнительного соглашения от 21.07.2023 к договору поставки от 19.09.2022 № 2209-2, со своей стороны добивается оплаты дебиторской задолженности от своих контрагентов, из которых и планирует погасить перед ООО «МСК-Инвест» все имеющиеся обязательства по оплате понесенных расходов по оплате комиссий в рамках генерального договора № Ф-06835 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 28.08.2023 года.

Срок исполнения обязанности по оплате наступил, однако она не исполнена, что является нарушением со стороны Ответчика.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании комиссий по денежным требованиям, уступленным и погашенным перед АО « Альфа-Банк» в размере 1 195 677 руб. 95 коп.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146 948 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 19.09.2022 № 2209-2 в размере 22 334 946 (двадцать два миллиона триста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки, неустойку в размере 1 258 954 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейки с продолжением начисления неустойки с 27.12.2023 по момент фактической оплаты, сумму удержанных комиссий по денежным требованиям, уступленным и погашенным перед АО « Альфа-Банк» в размере 1 195 677 (один миллион сто девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 146 948 (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Ю. Грабовская