Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А26-3854/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3854/2021
г. Петрозаводск
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Картано»

об установлении фактов, имеющих юридическое значение - факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252, 10:07:0062207:177, 10:07:0062207:251, 10:07:0062207:309, 10:07:0062207:199; факта того, что земельные участки являются немелиорированными,

заинтересованные лица: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Карелия»;

2. Администрация Сортавальского муниципального района;

3. Хаапалампинское сельское поселение Сортавальского муниципального района;

4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

5. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия;

6. Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия;

7. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу,


при участии представителя заявителя - Калинина Вячеслава Сергеевича по доверенности от 17.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Картано» (далее – ООО «Картано», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение - факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252, 10:07:0062207:177, 10:07:0062207:251, 10:07:0062207:309, 10:07:0062207:199; факта того, что земельные участки являются немелиорированными. Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 7, 10 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", статью 2 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Определением суда от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц суд привлек Администрацию Сортавальского муниципального района; Хаапалампинское сельское поселение Сортавальского муниципального района; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия; министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия; Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу; федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Карелия».

Министерство имущественных и земельных отношений представило отзыв указав, что в случае установления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии мелиоративной системы на земельных участках, заявление ООО «Картано» подлежит удовлетворению; сообщило, что в Министерстве отсутствует информация о мелиоративной осушительной системе, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Карелия» представило отзыв, в котором указало, что находит доводы заявителя необоснованными, поскольку кадастровый инженер, выдавший заключение об отсутствии на спорных участках мелиоративной системы был не вправе выдавать такое заключение. В заключении указано, что при обследовании спорных земельных участков кадастровый инженер обнаружил заросшие канавы, которое являются составными элементами осушительной мелиоративной системы, следовательно, кадастровый инженер собственноручно подтвердил наличие мелиоративной системы на земельных участках. Мелиоративная система является неотъемлемым улучшением земельного участка, служит для целей его использования и должна следовать ее земле. Отсутствие сведений в ЕГРН о наличии объектов мелиорации на спорных участках связано с тем, что права на данную мелиоративную систему, как самостоятельный объект, не оформлялись. Факт отсутствия мелиоративной системы в границах спорных земельных участков не подтвержден.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия представило отзыв на заявление, в котором указало, что полагает неоднозначной трактовку, приведенную в заключении ООО «Поместье» о том, что обнаруженные при натурном обследовании канавы являются заросшими и не представляют из себя комплексы взаимосвязанных гидротехнических сооружений, при том, что некоторые из канав не выполняют водопропускные функции». Полагает, что такая трактовка, а также факт того, что заключение дано в феврале - месяце, когда сложно судить о зарастании канав, может свидетельствовать о недостоверных выводах инженера. Полагает, что факт отсутствия мелиоративной системы в границах спорных земельных участков не подтвержден. Отсутствие мелиоративной системы в границах спорный участков в настоящее время не свидетельствует о том, что данные участки не были мелиорированы ранее. В порядке статьи 48 АПК РФ заявило ходатайство о замене стороны по делу с Управления Россельхознадзора по Республике Карелия на Управление Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу в связи с произошедшей реорганизацией.

Администрация Сортавальского муниципального района направила в суд отзыв, сообщив, что в реестре муниципального имущества отсутствует мелиоративная осушительная система на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199.

МТУ Росимущества направило в суд отзыв, сообщив, что в реестре федерального имущества не учитываются объекты недвижимого имущества: земельные участки с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199; указало, что не нарушает права и законных интересов заявителя, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Администрация Хааплампинского сельского поселения сообщила, что в реестре муниципальной собственности поселения отсутствуют мелиоративные осушительные системы на спорных земельных участках.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на запрос суда сообщило, что в архивных данных отсутствуют документы на объекты недвижимого имущества – гидротехнические и другие сооружения и устройства по адресу: Республика Карелия. Сортавальский муниципальный район, п. Ниэмелянхови.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнительных пояснениях по делу, дополнительно пояснил, что заявитель готов нести судебные издержки по делу.

Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд приступил к рассмотрению заявления заинтересованного лица, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, о процессуальном правопреемстве.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и производит замену заинтересованного лица по настоящему делу - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия его правопреемником – Североморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Картано» мотивировано тем, что оно является владельцем следующих земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером 10:07:0062207:177, общей площадью 105000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, район п. Ниэмелянхови, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для сельскохозяйственного использования;

- земельного участка с кадастровым номером 10:07:0062207:251, общей площадью 18425 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, район п. Ниэмелянхови, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для использования в качестве сельскохозяйственных угодий;

- земельного участка с кадастровым номером 10:07:0062207:252, общей площадью 5128 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, район п. Ниэмелянхови, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для использования в качестве сельскохозяйственных угодий;

- земельного участка с кадастровым номером 10:07:0062207:309, общей площадью 117047 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, район п. Ниэмелянхови, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

Также ООО «Картано» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 10:07:0062207:199, общей площадью 182949 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, район п. Ниэмелянхови, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для сельскохозяйственного использования.

Указанные сведения подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В целях осуществления предпринимательской деятельности заявитель планирует перевести названные земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли населенных пунктов или особо охраняемых территорий и объектов для ведения туристической деятельности.

Вместе с тем, по информации ФГБУ «Управление «Карелмелиоводхоз» вышеуказанные земельные участки являются мелиорированным (осушенными).

Однако, как следует из заключения кадастрового инженера Венгерова Федора Валерьевича от 26.02.2021 (квалификационный аттестат 10-11-0030), в пределах названных земельных участков отсутствуют какие-либо элементы мелиоративной системы.

Согласно информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость» представленной по запросу суда, документами на объекты недвижимого имущества - гидротехнические и другие сооружения и устройства, расположенные в границах спорных земельных участков, данное предприятие не располагает.

В соответствии с информацией, представленной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрацией муниципального образования Хаапалампинского сельского поселения, Администрацией Сортавальского муниципального района в реестрах федерльного, государственного и муниципального имущества отсутствует информация о каком-либо праве на мелиоративную систему, расположенную в границах земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199.

Полагая, что установление факта отсутствия мелиоративной системы и признание немелиорированными земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199 не связано с последующим спором о праве, поскольку ни в федеральном, ни государственном, ни в муниципальных реестрах, информация о праве на мелиоративную систему отсутствует, а наличие информации в ФГБУ «Управление «Карелмелиоводхоз» об осушенности земель препятствует их переводу в земли особо охраняемых территорий и объектов в целях осуществления предпринимательской деятельности, ООО «Картано» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 30 и частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Перевод земель или земельных участков из одной категории в другую регламентируется положениями Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон № 172-ФЗ).

Положениями статьи 7 Закона № 172-ФЗ установлено, что перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в случаях, связанных, в том числе, с установлением или изменением черты населенных пунктов.

Таким образом, требованиями законодательства установлена возможность перевода земельных участков, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, в земли населенных пунктов.

В силу части 2 статьи 7 Закона № 172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения (мелиорированных), в том числе особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, в другую категорию допускается в исключительных случаях.

Как следует из письма ФГБУ «Управление «Карелмелиоводхоз» от 12.02.2019 № 74 в границах земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199 располагаются элементы осушительных мелиоративных систем сельскохозяйственного назначения, следовательно, они являются мелиорированными.

Распоряжением Правительства Республики Карелия от 16.07.2009 № 271р-П утвержден перечень земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Карелия, использование которых в других целях не допускается, к которым относятся, в том числе пашни, залежи, сенокосы и пастбища осушенные, т.е. мелиорированные земли.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ «О мелиорации земель», мелиоративные системы - комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях.

Мелиорация земель – коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, афолесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

Мелиорируемые земли - земли, недостаточное плодородие которых улучшается с помощью осуществления мелиоративных мероприятий. Мелиорированные земли – земли, на которых проведены мелиоративные мероприятия.

С учетом изложенного, мелиоративная система не имеет самостоятельного функционального назначения, создана исключительно в целях улучшения качества земель, обслуживания земельных участков, на которых она располагается, поэтому является его неотъемлемой частью, и должна следовать судьбе этого земельного участка.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 4777/08 по делу № А56-31923/2006, и учитывается судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае в предмет судебного исследования входит установления факта наличия либо отсутствия в настоящее время на земельных участках мелиоративных систем и, следовательно, относимость данных участков к мелиорируемым либо нет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 450 «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая, в том числе мелиорацию земель, по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), по государственному мониторингу таких земель является Минсельхоз России.

Согласно письму Департамента мелиорации Минсельхоза России от 27.12.2018 № 20/1680, порядок действий по списанию мелиоративных систем зависит от их статуса (права собственности на систему). Порядок списания (выбытия) мелиоративных систем как основных средств определяется Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от 13.10.2003 N 91 п «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».

Названные Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств распространяются на организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений).

По информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Сортавальского муниципального района, Администрации Хаапалампинского сельского поселения Сортавальского муниципального района в реестрах федерльного, государственного и муниципального имущества отсутствует информация о каком-либо праве на мелиоративную систему, расположенную в границах земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199.

Соответственно, методические указания по бухгалтерскому учету основных средств в данном случае применены быть не могут, поскольку отсутствует собственник мелиоративной системы.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» документами на объекты недвижимого имущества - гидротехнические и другие сооружения и устройства, расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199 не располагает, данное обстоятельство подтверждается письменным ответом на запрос суда, таким образом, мелиоративная система как самостоятельный объект капитального строительства отсутствует.

Из заключения кадастрового инженера Венгерова Ф.В. от 26.02.2021 усматривается, что на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199 не обнаружено гидротехнических сооружений мелиоративной системы.

Как указано в письме 27.12.2018 № 20/1680 Департамента мелиорации, при отсутствии возможности списания мелиоративной системы (отсутствие собственника, балансодержателя) мелиоративной системы в результате ликвидации, реорганизации без передачи системы правопреемнику и невозможности ее технического учета, постановки на баланс собственника земельного участка по причине ее фактического отсутствия (отсутствия системы на земельном участке) возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт отсутствия на земельном участке мелиоративных систем и отсутствия оснований для отнесения участка к мелиорируемым) в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении в т.ч. документы, подтверждающие 100% износ мелиоративной системы и невозможность ее восстановления.

Доводы ФГБУ «Управление «Карелмелиоводхоз», изложенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило функционирования мелиоративной системы и доказательств их создания.

В силу нормативных предписаний (СНиП 2.06.03-85. Мелиоративные системы и сооружения; СП 100.13330.2016. Свод правил. Мелиоративные системы сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.06.03-85, пункты 5.2, 5.3, 7.1.1, 7.1.2) мелиоративная система конструктивно представляет собой четко организованную систему элементов (каналов и иных элементов), образующих сложное инженерное линейное сооружение. При таких обстоятельствах произвольно прорытая владельцем земельного участка канава мелиоративной системой быть не может, факт осушенности земельного участка не подтверждает, поэтому ссылки Учреждения на отдельные заросшие канавы на земельных участках с кадастровыми 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:309 суд находит несостоятельными.

Довод учреждения о недостоверности заключения кадастрового инженера суд отклоняет, поскольку из приложенных к нему фототаблиц усматривается, что обследование участков проводилось осенью в бесснежный период, о чем и указал лично кадастровый инженер в судебном заседании 22.09.2021.

Применительно к представленным в материалы дела документам: заключению кадастрового инженера Венгерова Ф.В,; отзыву Федерального агентства по управлению государственным имуществом; сведениям, представленным Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в письменном ходатайстве от 20.09.2020; выписке из реестра муниципального имущества Сортавальского муниципального района от 31.08.2021 № 925-от; письму от 07.10.2021 № 01-180/01 Администрации Хаапалмпинского сельского поселения, информации от ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 05.10.2021 № 3694, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время мелиоративная система на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252; 10:07:0062207:177; 10:07:0062207:251; 10:07:0062207:309; 10:07:0062207:199 отсутствует.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта; факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленное ООО «Картано» требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению

Разрешая вопрос об отнесении судебных расходов, суд принимает во внимание характер заявленного требования и возлагает расходы по госпошлине за рассмотрение заявления на ООО «Картано».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176. 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить заинтересованное лицо по настоящему делу с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округа на Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на (ИНН: 1001017400).

Заявление удовлетворить. Установить факт отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252, 10:07:0062207:177, 10:07:0062207:251, 10:07:0062207:309, 10:07:0062207:199. Установить факт того, что земельные участки с кадастровыми номерами 10:07:0062207:252, 10:07:0062207:177, 10:07:0062207:251, 10:07:0062207:309, 10:07:0062207:199 являются немелиорированными.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Терешонок М.В.