Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-57059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57059/22-173-397
г. Москва
13 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССКЛАД" (125499, ГОРОД МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, 35Б, ОГРН: 1067746719446, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, ИНН: 7703597369)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № КПД/1763/ВНМ от 18.12.2018.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССКЛАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № КПД/1763/ВНМ от 18.12.2018 в размере 600 693 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора №КПД/1763/ВНМ от 18.12.2018 (далее – Договор), ООО "МОССКЛАД" (Поставщик) обязался поставить Оборудование, а так же выполнить работы, предусмотренные в соответствующей Спецификации № 1 (Приложении № 1 к настоящему договору), а также в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 2 к настоящему договору), в части поставки Оборудования и выполнения работ, а АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (Покупатель) обязался принять Оборудование, работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент, комплектность и требования к Оборудованию, место поставки и выполнения работ указываются в Техническом задании (Приложении №2 к настоящему договору). Наименование, количество Оборудования, его стоимость, сроки поставки, условия оплаты, сроки выполнения работ указываются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Общая цена договора, согласно п. 2.1 Договора, определяется как сумма подписанных Сторонами Спецификаций за весь период действия договора и составляет на момент подписания договора 12 014 860,00 руб.

Порядок оплаты Оборудования, определяется Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1 Договора).

Пунктом 2 Спецификации №1 от 18.12.2018 к Договору (Приложение №1 к Договору, далее - Спецификация) определен следующий порядок оплаты по Договору:

2.1. Покупатель осуществляет платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, что составляет 6 007 430 (Шесть миллионов семь тысяч четыреста тридцать) рублей и 00 копеек, включая НДС, определяемый действующим законодательством Российской Федерации в течение 10 банковских дней с даты заключения Сторонами дополнительного соглашения к Договору об открытии Поставщиком счета в Управлении Федерального казначейства с указанием соответствующих реквизитов, при условии получения Покупателем счета на оплату Оборудования. Поставщик обязуется осуществлять расчеты с изготовителями и/или поставщиками Оборудования согласно действующего законодательства, регламентирующего порядок расчетов по счетам Управления Федерального казначейства, со счета, открытого в Управлении Федерального казначейства.

2.2. Второй платеж в размере 45% от стоимости поставленного Оборудования (партии Оборудования) производится по партиям за каждую поставленную партию и осуществляется на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания ТОРГ-12 на поставленное Оборудование по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 30, на основании оригинала счета, полученного от Поставщика, счета-фактуры, подписанного обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12). Стороны производят зачет аванса, выплаченного в соответствии с п.2.1 настоящей Спецификации, по каждой партии Оборудования, принятой Покупателем, в размере 50 % от стоимости партии Оборудования, указанной в ТОРГ-12

2.3. Окончательный платеж в размере 5% от стоимости Оборудования, включая НДС определяемый действующим законодательством Российской Федерации, осуществляется на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выполнения Поставщиком работ, указанных в Приложении №2 к договору, что подтверждаете подписанным Сторонами Актом без замечаний.

Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

В соответствии с п. 4 Спецификации, срок поставки Оборудования: не более 5 месяцев с даты подписания Договора.

Срок выполнения работ, указанных в Приложении №2 к договору не более 30 календарных дней с даты поставки каждой партии Оборудования и при условии наличия строительной готовности помещения для проведения необходимых работ, адрес которого указан в Техническом задании (Приложение № 2 к договору). В случае отсутствия строительной готовности, срок начала выполнения работ исчисляется с даты готовности помещения для выполнение необходимых работ, указанной в письменном извещении Покупателя (п. 5 Спецификации).

Согласно материалам дела, Поставщик во исполнение условий Договора в период с 05.02.2019 г. по 20.02.2020 г. по товарным накладным № 428 от 05.02.2019 г; № 430 от 05.02.2019 г; № 431 от 01.04.2019 г; № 2164 от 16.05.2019; № 6132 от 22.11.2019 г; № 6133 от 22.11.2019 г; № 6223 от 27.11.2019 г; № 6250 от 28.11.2019 г; № 6395 от 05.12.2019 г; № 6459 от 20.12.2019 г; № 6934 от 26.12.2019 г; № 6967 от 26.12.2019 г; № 6968 от 26.12.2019 г; №640 от 11.02.2020 г; № 864 от 20.02.2020 г. произвел в адрес Покупателя поставку Оборудования на общую сумму 12 013 860 руб.

Оборудование было принято Покупателем без замечаний, но в установленные Договором сроки не оплачено в полном объеме, в связи с чем Поставщик в рамках дела №А40-82187/20 обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-82187/20 с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу ООО "МОССКЛАД" взыскана задолженность за поставленное Оборудование в размере 6 419 301 руб. 52 коп.

Таким образом, с учетом поступивших от ответчика оплат, Покупателем осуществлена оплата поставленного по Договору Оборудования на общую сумму 11 413 167 руб.

Поскольку исходя из условий Спецификации, окончательный платеж в размере 600 693 руб. (5% от стоимости Оборудования) подлежит оплате на основании подписанных Актов, ООО "МОССКЛАД" после проведения пуско-наладочных работ направило в адрес Покупателя Акты сдачи-приемки пусконаладочных работ от 17.11.2020 №1-11, а также Акты выполненных работ по сервисному обслуживанию Оборудования от 17.11.2020 № 1117/К, № 1117-2/К, № 1117-3/К, № 1117-4/К, № 1117-5/К, № 111 7-6/К, № 1117-7/К, № 1117-8/К, № 1117-9/К, № 1117-10/К, № 1117-11/К, от подписания и оплаты которых ответчик отказался.

Направленные в адрес Покупателя претензии №008 от 13.01.2021, №139 от 24.03.2021 с требованием об оплате задолженности ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в представленных возражениях ссылается на то обстоятельство, что срок оплаты окончательного платежа в размере 5% от стоимости поставленного Оборудования не наступил, поскольку Поставщиком не выполнены условия п. 2.3 Спецификации.

Согласно пояснениям ответчика, истцом не выполнена часть работ, указанных в Техническом задании, а также отсутствуют подписанные без замечаний акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 5. Спецификации срок выполнения работ, указанных в приложении № 2 к Договору не более 30 календарных дней с даты поставки каждой партии Оборудования и при условии наличия строительной готовности помещения для проведения необходимых работ, адрес которого указан в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору). В случае отсутствия строительной готовности, срок начала выполнения работ исчисляется с даты готовности помещения для выполнения необходимых работ, письменном извещении Покупателя.

Окончательный платеж в размере 5% от стоимости Оборудования, включая НДС определяемый действующим законодательством Российской Федерации, осуществляется на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выполнения Поставщиком работ, указанных в Приложении №2 к договору, что подтверждаете подписанным Сторонами Актом без замечаний (п. 2.3 Спецификации).

Судом установлено, что 10.09.2020 г. по итогам пусконаладочных работ Покупателем были подписаны акты сдачи-приемки пусконаладочных работ от 10.09.2020 г. по пусконаладочным работам, указанным в п. 16 Спецификации (печь камерная ПКМ 4.8.4/12,5М -1 шт., стоимость 424 507,00 руб.), п. 23 Спецификации (Стапель Titan max -1 шт., стоимость 150 000,00 руб.).

Задолженность за проведение указанных пуско-наладочных работ составила 28 725,35 руб. исходя из расчета (424 507 + 150 000) / 100 * 5 = 28 725,35

Далее, исходя из условий Технического задания не требуются пуско-наладочные работы по п. 13 Спецификации (Верстак + тиски слесарные 140 мм - 8 шт., общая стоимость - 200 000,00 руб.), по п. 17 Спецификации (Тележка платформенная - 1 шт., стоимостью -15 000,00 руб.), по п. 18 Спецификации (Гидравлическая тележка NOBLIFT АС25 - 1 шт., стоимостью -19 375,00 руб.), по п.19 Спецификации (Штабелер ручной с раздвижными волами SDJA 1025-1 - 1 шт., стоимостью - 75 000,00 руб.), по п. 20 Спецификации (Подставка для поверочной плиты Wikselen - 1 шт., стоимостью - 102 500,00 руб.), по п. 21 Спецификации (Плита поверочная чугунная - 1 шт., стоимостью -352 000,00 руб.), по п. 23 Спецификации (Подъемник мачтовый передвижной LM WPAM-B-120AC - 1 шт., стоимостью - 750 000,00 руб.), по п. 24 Спецификации (Самоходный штабелер STX 16-1 шт., стоимостью -757 500,00 руб.), по п. 29.Спецификации (Персональный компьютер - 5 шт., общей стоимостью - 250 000,00 руб.), по п. 30 Спецификации (Универсальный испытательный комплекс для генерации испытательных воздействий произвольный формы и мониторинга состояния бортсети Auto wave - 1 шт., стоимостью - 1 960 000,00 руб.), по п. 31 Спецификации (Сварочный стол PL16-01003-001 - 4 шт., общей стоимостью - 1 880 000,00 руб.).

Задолженность Покупателя по оплате за Оборудование, не требующее пуско-наладочных работ составила 318 068,75 руб. (200000 + 15000 + 19375 + 75000 + 102500 + 352000 + 750000 + 757500 + 250000 + 1960000 + 1880000) / 100 * 5 = 318 068,75

Кроме того, 17.11.2020 г. Поставщиком в согласованную с Покупателем дату были повторно проведены пуско-наладочные работы (сервисное обслуживание) следующего оборудования: Точильно-шлифовальный станок ЛТШ-3 - 1 шт., стоимость - 52 500,00 руб; Точильно-шлифовальный станок ТШ2-2Д -1 шт., стоимость - 47 500,00 руб; Станок для заточки инструмента Optimum GH 20Т - 1 шт., стоимость - 88 150,00 руб; Станок для заточки фрез, сверл PROMA ON-25 - 1 шт, стоимость -191 400,00 руб; Трубогибочный станок УГС-6/1А - 1 шт., стоимость - 329 250,00 руб; Вертикально сверлильный станок 2С132 - 1 шт., стоимость - 490 000,00 руб; Станок радиально-сверлильный 2Л554 - шт., стоимость - 1 965 000,00 руб; Установка для промывки деталей АР АС 1971 - 1 шт., стоимость - 58 268,50 руб; Установка для гидроиспытаний УГИ-450 - 1 шт., стоимость - 50 625,00 руб; Установка для гидроиспытаний Комкат-500-эектро - 1 шт., стоимость - 520 402,50 руб. (общая стоимость обслуженного оборудования составила 3 793 096 руб., сумма задолженности по проведенным работам - 189 654,80 руб. (52500 + 47500 + 88150 + 191400 + 329250 + 490 000 + 1965000 + 58268,50 + 50625 + 520402,50) /100 * 5 = 189 654,80

По завершению указанных пусконаладочных (сервисных) работ, со стороны Покупателя замечаний не поступало, при этом принимающая сторона необоснованно уклонилась от подписания Протокола проведения пусконаладочных работ и Актов выполненных работ сервисной службы Поставщика, мотивируя отказ тем обстоятельством, что у представителя ответчика отсутствуют полномочия на подписание каких либо документов.

В ответ на направленное ответчику письмо № 573 от 18.11.2020 г. о необходимости подписания актов сдачи-приемки пусконаладочных работ, ответным письмом № 02-4042/20-ТГ от 01.12.2020 г. Покупатель отказался от подписании актов сдачи-приемки пуско-наладочных работ, сославшись на то, что пуско-наладочные работы выполнены в неполном объеме, при этом не указав конкретных.

В отношении не проведенной Поставщиком сборки мебели и пуска-наладочных работ по п. 12 Спецификации (Архивный стеллаж - 3 шт., общей стоимостью - 26 250,00 руб.), по п. 13 Спецификации (Стеллаж грузовой - 20 шт., общей стоимостью - 200 000,00 руб.), по п. 26 Спецификации (Стеллаж СЛК-37 - 112 шт. общей стоимостью - 350 000,00 руб.), по п. 15 Спецификации (Настольно-сверлильный станок НС-16 - 2 шт., общей стоимостью - 296 000,00 руб.), по п. 17 Спецификации (Пресс пневмогидравлический 20 т - 1 шт., стоимостью - 62 500,00 руб.), по п. 27 Спецификации (Верстак слесарный ВСТ-21/5555 - 3 шт., общей стоимостью -150 000,00 руб.), по п. 28 Спецификации (Настольно-сверлильный станок ГС2116К - 1 шт., стоимостью - 115 000,00 руб.), по п.29 Спецификации (Станок точильно-шлифовальный ТШ-1.1. с пылеулавливающей установкой УВП-1200А - 1 шт., стоимостью - 85 132,00 руб.) судом установлено, что Поставщик письмами № 520 от 22.10.2020 г; № 581 от 23.11.2020 г; № 008 от 13.01.2021 г. неоднократно обращался к Покупателю о предоставлении информации о готовности помещения для установки указанного оборудования и согласования времени и даты для проведения пуска-наладочных работ, но до настоящего времени уведомления о готовности помещения для проведения пуска-наладочных работ от ответчика не поступило, решение по проведению работ ответчиком не принято, при этом задолженность Покупателя по оплате указанного оборудования составила 64 244,10 руб. (26 250 + 200 000 + 350 000 + 296 000 + 62 500 + 150 000 + 115 000 +85 132) /100 * 5 = 64 244,10

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за реально проведенные пусконаладочные работы, за оборудование, в отношении которого ответчиком не принято решение о проведении пусконаладочных работ, а также за оборудование, не требующее пусконаладочных работ составляет 600 693 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности, факты принятия Оборудования и проведение Поставщиком пуско-наладочных работ по оборудованию, в отношении которого Покупателем принято решение об их проведении подтверждены материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 600 693 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССКЛАД" (125499, ГОРОД МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, 35Б, ОГРН: 1067746719446, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, ИНН: 7703597369) задолженность в размере 600 693 (Шестьсот тысяч шестьсот девяносто три) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 014 (Пятнадцать тысяч четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова