Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А19-1222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-1222/2023


07.04.2023 г.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОСХОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 11)

о взыскании 2 553 руб. 70 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОСХОД" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы основного долга в размере 2 371 руб. 48 коп., пени в размере 182 руб. 22 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 18.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 27.03.2023 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2023.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.02.2023.

Ответчик извещен о принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 01.02.2023 надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения арбитражного суда возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

Ответчик отзыв не представил, направил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи неполучением искового заявления, а также почтовых отправлений в его адрес в период с 01.12.2022 по 31.01.2023.

Рассмотрев указанные ходатайства ответчика, суд не нашел оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Настоящий иск заявлен в пределах суммы, установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательства направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления приложены истцом к материалам дела, по информации, полученной с применением интерактивного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» сайта «Почта России», почтовое отправление (идентификационный номер 80092680532090) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд обращает внимание, что копия определения арбитражного суда о принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 01.02.2023 также возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого товарищества, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

При этом ответчик, являясь лицом, участвующим в деле, имел право знакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая, что по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, исковое заявление и все приложенные к нему документы размещаются в электронном виде в сети Интернет. Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами и изложить свою правовую позицию по делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 12579 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 29.03.2017 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года произвел отпуск электрической энергии, в подтверждение чего представил товарные накладные №№ 1394 от 31.01.2022, 2976 от 28.02.2022, 5603 от 31.03.2022, 9395 от 30.04.2022, 12354 от 31.05.2022, 15136 от 30.06.2022, 17984 от 31.07.2022, 20203 от 31.08.2022, 22548 от 30.09.2022, 25962 от 31.10.2022, 29885 от 30.11.2022.

В целях получения оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры №№ 1515-12579 от 31.01.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 5631-12579 от 28.02.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 11401-12579 от 31.03.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 18939-12579 от 30.04.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 25054-12579 от 31.05.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 30752-12579 от 30.06.2022 на сумму 525 руб. 22 коп., 36659-12579 от 31.07.2022 на сумму 555 руб. 08 коп., 41826-12579 от 31.08.2022 на сумму 555 руб. 10 коп., 47226-12579 от 30.09.2022 на сумму 555 руб. 10 коп., 53770-12579 от 31.10.2022 на сумму 555 руб. 10 коп., 60945-12579 от 30.11.2022 на сумму 555 руб. 10 коп.

Так как ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 16.12.2022 № 116074, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.3 которого оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как было указано ранее, истец в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года произвел ответчику отпуск электрической энергии.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность составила 2 371 руб. 48 коп.

Расчет произведен по спорному договору по нормативу, исходя из общей площади МКД; норматив потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества в МКД утвержден приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.05.2017 № 75-мпр.

Как следует из пояснений истца, установленный ранее общедомовой прибор учета был самовольно демонтирован ответчиком в мае 2020 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, с учетом частичных оплат, размер задолженности составил 2 371 руб. 48 коп.

Учитывая факт поставки электрической энергии на заявленную сумму подтвержденным и при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в спорный период энергоресурсов в заявленном истцом размере, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании основного долга в размере 2 371 руб. 48 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 182 руб. 22 коп. за период просрочки с 16.06.2022 по 17.03.2023, исключая период действия моратория, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 18.03.2023 по день оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 182 руб. 22 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.03.2023 по день фактического исполнения обязательства также заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 184 – 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОСХОД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВОСХОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 11) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 2 371 руб. 48 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 12579 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 29.03.2017 года по счетам-фактурам №№ 1515-12579 от 31.01.2022, 5631-12579 от 28.02.2022, 11401-12579 от 31.03.2022, 18939-12579 от 30.04.2022, 25054-12579 от 31.05.2022, 30752-12579 от 30.06.2022, 36659-12579 от 31.07.2022, 41826-12579 от 31.08.2022, 47226-12579 от 30.09.2022, 53770-12579 от 31.10.2022, 60945-12579 от 30.11.2022; 182 руб. 22 коп. – неустойка за период просрочки с 16.06.2022 по 17.03.2023; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 18.03.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья: Б.В. Красько