Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А41-78477/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78477/19
11 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019  года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

к ООО "ВЕГА"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило обязать ООО "ВЕГА" (далее – ответчик)  в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию следующих приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением актов допуска в эксплуатацию):

№ п/п

Наименован

ие

управляюще

й компании

Населенный пункт

Улица

Дом

№ТП

1
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

9
ТП-7

2
ООО «ВЕГА»

р. п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

12

ТП-7

3
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

14

ТП-7

4
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

16

ТП-7

5
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

18

ТП-7

6
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

20

ТП-7

7
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

22

ТП-7

8
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

1а

ТП-1а

9
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

ФИО2

8
ТП-12

10

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

ФИО2

11

ТП-12

11

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

7
ТП-7

12

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

9
ТП-7

13

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

11

ТП-7

14

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

13

ТП-24

15

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

17

ТП-24

16

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

25

ТП-9

17

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

8
ТП-12

18

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

10

ТП-12

19

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

12

ТП-12

20

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Дружбы

1
ТП-14

21

ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Дружбы

8
ТП-24

Взыскать с ООО "ВЕГА" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения с момента истечения определенного в судебном решении срока исполнения обязательства до момента исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своих возражений указал, что между ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № 85916214 от 03.04.2017, из содержания которого следует, что многоквартирные дома, находящиеся под управлением (р.п. Монино Щелковского района, Московской области, ул. Комсомольская, <...>, ул. Южная, <...>, ул. Московская, <...>, 25, ул. Дружбы, <...>) ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета. В данной связи полагал, что наличие подписанных между истцом и ответчиком актов технологического присоединения, не предоставляет истца право понуждать ответчика к  вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета до внесения соответствующих изменений в Договор энергоснабжения № 85916214 от 03.04.2017. Кроме того, по мнению ответчика, включение общедомовых приборов учета в договор энергоснабжения № 85916214 от 03.04.2017 свидетельствует об их вводе в эксплуатацию, в связи с чем, исковые требования не обоснованы. Также ответчик указал, что в многоквартирных домах по адресу: ул. Комсомольская, <...> не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, их ввод в эксплуатацию не представляется возможным до проведения капитального ремонта указанных домов.

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле Ссылку ответчика на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стартен».

Представитель истца возражал.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что суд не сделал каких-либо выводов о правах и обязанностях заявленного к привлечению к участию в деле лица, поэтому настоящее решение не может повлиять на его права и законные интересы, что исключает необходимость привлечения данного лица к участию в настоящем деле.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте в сети Интернет (https//www.reformaqkh.ru., является управляющей компанией по управлению многоквартирными жилыми домами в р.п. Монино Щелковского Муниципального района Московской области, в которых Истцом установлены общедомовые приборы учета.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «Мособлэнерго» владеет объектами электросетевого хозяйства на территории Щелковского района.

Трансформаторные подстанции, от которых запитаны многоквартирные дома, обслуживаемые Ответчиком, находятся в аренде у АО «Мособлэнерго».

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ОПФРР) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

В силу п. 186 ОПФРР на основании определенных с помощью приборов учета объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам.

В материалы дела представлены акты технологического присоединения, подписанные истцом и ответчиком, подтверждающие наличие установленных приборов учета в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком.

В соответствии с п. 152 ОПФРР, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом Х ОПФРР.

В силу абз. 2 п. 152 ОПФРР под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 153 ОПФРР исполнитель коммунальных услуг (в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме) обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении установленные приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ОПФРР) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

В силу п. 186 ОПФРР на основании определенных с помощью приборов учета объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам.

Отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета не позволяет АО «Мособлэнерго» получать достоверные сведения о количестве потребленной электроэнергии и исполнять обязанность по составлению баланса электрической энергии (п. 186 ОПФРР).

Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об обеспечении доступа и принятия участия в приемки в эксплуатацию приборов учета.

В соответствии с п. 152 ОПФРР, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом Х ОПФРР.

В силу абз. 2 п. 152 ОПФРР под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 153 ОПФРР исполнитель коммунальных услуг (в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме) обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении установленные приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. 1 п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В ч. 7 ст. 12 Федерального закона N 261-ФЗ указано, что лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (подп. "ж" п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с подп. "к" п. 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Указанный подход выработан в судебной практике (постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2015 № 309-АД15-13996 по делу № А71-4329/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу № А41-92583/15, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по делу № А41-92531/15, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по делу № А41-92539/15, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А41-5672/17, решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 по делу № А41-40306/17, решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу № А41-91608/18).

18.09.2015 было издано письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 30162-ОЛ/04 по вопросам энергосбережения.

В указанном документе акцентировано внимание на том, что исполнитель коммунальных услуг в силу прямых указаний закона и соответствующего договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе путем обращения для заключения соответствующего договора в адрес ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.2 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1038, Министерство уполномочено давать разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства.

Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирного дома общедомовыми приборами учета при управлении многоквартирным домом управляющей организацией возлагается на такую управляющую организацию.

Ссылка ответчика на заключение ответчиком с АО «Мосэнергосбыт» Договора энергоснабжения № 85916214 от 03.04.2017 и указание общедомовых приборов учета в договоре не свидетельствует о вводе общедомовых приборов учета в эксплуатацию, поскольку ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета является прерогативой сетевой организации, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, от которого запитаны дома, обслуживаемые ответчиком.

Кроме того, ответчик полагает, что до внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения № 85916214 от 03.04.2017, у истца отсутствует право понуждать ответчика к  вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

В силу п. 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:

- порядок допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 8.5 представленного Ответчиком договора энергоснабжения № № 85916214 от 03.04.2017 «в случае допуска в эксплуатацию прибора учета Стороны обязуются привести настоящий Договор в соответствии с указанными изменениями».

Таким образом, после введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии Ответчику надлежит уведомить гарантирующего поставщика (ПАО «Мосэнергосбыт») о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о включении новых точек поставки.

Довод ответчика о том, что установка общедомовых приборов учета в многоквартирных домах по адресам: ул. Комсомольская, <...>  не представляется возможной до проведения капитального ремонта электрических сетей, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Требования пункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного  водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Данным пунктом также предусмотрено, что требования статьи 13 Закона об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель не распространяет императивное правило об обязательности установки общедомовых приборов учета на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье, но в то же время запрета на установку общедомовых приборов учета в таких домах не устанавливает; такой способ учета вводится по усмотрению заинтересованных лиц.

Поскольку энергопринимающие устройства спорных многоквартирных домов технологически присоединены к сетям АО «Мособлэнерго», сетевая организация является заинтересованным лицом в обязательности учета энергетических ресурсов с применением приборов учета в таких домах.

Таким образом, установка истцом в многоквартирных домах, находящихся на управлении ответчика, общедомовых приборов учета не противоречит действующему законодательству, а, напротив, ведет к более точному учету потребленной электроэнергии.

В любом случае, ответчик не обосновал, какие негативные для него последствия может иметь точный учет потребленной электрической энергии на основании установленных в аварийных (ветхих) многоквартирных домах общедомовых приборов учета. Каких-либо сведений о неисправности общедомовых приборов учета материалы дела не содержат.

Согласно Правилам N 354 обязанность по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, лежит на всех собственниках помещений многоквартирных домов.

Исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме обязан принять меры для обеспечения учета электрической энергии, потребленной многоквартирным домом, посредством установки коллективного (общедомового) прибора учета.

Названные Правила не содержат исключений в отношении аварийных (ветхих) многоквартирных домов. Не содержат их и Основные положения N 442, в которых, в том числе, установлены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках и требования к коллективным (общедомовым) приборам учета, подлежащим установке в многоквартирных жилых домах.

         Кроме того, факт установки общедомовых приборов учета по адресам ул. Комсомольская, <...> подтверждается представленными в материалы дела акты технологического присоединения, подписанные истцом и ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена обязанность ответчика по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского     кодекса      Российской         Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности   за   его   неисполнение   или   ненадлежащее   исполнение   (пункт   2   статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Следовательно, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению в установленном порядке ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением трехсторонних актов) согласно приведенному перечню, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требования АО «Мособлэнерго» о взыскании неустойки, применив к ее размеру, критерии соразмерности, разумности и адекватности и взыскав в пользу АО «Мособлэнерго» 2 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Обязать ООО "ВЕГА"  в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию следующих приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением актов допуска в эксплуатацию):

№ п/п

Наименован

ие

управляюще

й компании

Населенный пункт

Улица

Дом

№ТП

1
ООО «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

9
ТП-7

2
000 «ВЕГА»

р. п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

12

ТП-7

3
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

14

ТП-7

4
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

16

ТП-7

5
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

18

ТП-7

6
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

20

ТП-7

7
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

22

ТП-7

8
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Комсомольская

1а

ТП-1а

9
000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

ФИО2

8
ТП-12

10

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

ФИО2

11

ТП-12

11

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

7
ТП-7

12

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

9
ТП-7

13

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

11

ТП-7

14

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

13

ТП-24

15

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

17

ТП-24

16

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Московская

25

ТП-9

17

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

8
ТП-12

18

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

10

ТП-12

19

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Южная

12

ТП-12

20

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Дружбы

1
ТП-14

21

000 «ВЕГА»

р.п. Монино, Щелковский район Московской области

Дружбы

8
ТП-24


Взыскать с ООО "ВЕГА" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения с момента истечения определенного в судебном решении срока исполнения обязательства до момента исполнения обязательства и расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья                                                                                                          Ю.А. Фаньян