Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А51-18654/2016

2169/2018-37684(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А51-18654/2016
г. Владивосток
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тройкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304253731800136) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (680003, <...>; 680003, <...> Б.; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 726 224 рублей 93 копеек основного долга и процентов

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 726 224 рублей 93 копеек, в том числе 1 620 000 рублей основного долга, 106 224 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2015 по

01.08.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.08.2016 по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения 1 700 000 рублей, в размере, определенном существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного суда Приморского края (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2016 в порядке статьи 47 Арбитражного суда Приморского края (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 в удовлетворении требований отказано.

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 внесла за индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства на депозитный счет арбитражного суда платежными поручениями № 141 от 12.10.2016 10 000 рублей, № 5 от 25.01.2017 38 000 рублей, № 57 от 11.05.2017 24000 рублей, № 19 от 22.02.2018 22 200 рублей в качестве оплаты судебных расходов по оплате услуг эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, решением суда от 27.02.2018 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 отказано, то судебные расходы по оплате услуг эксперта, понесенные ИП Кимом В.Б., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчиков в сумме 94 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Борисовича 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.