Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А51-9389/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9389/2025
г. Владивосток
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальглавстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2025 в размере 1 092 451,75 руб., пени в размере 159245,18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 12.05.2025,

от ответчика: о перерыва – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 18.11.2024; после перерыва – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» (далее – ООО «Адепт Строй ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальглавстрой» (далее – ООО «ДГС») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2025 в размере 1 592 451 рубль 75 копеек.

Ответчик иск оспорил, в том числе ссылался на частичную оплату задолженности в соответствии с платежным поручением от 09.06.2025 № 951 (на сумму 500 000 рублей).

ООО «Адепт Строй ДВ», с учетом частичной оплаты задолженности, уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «ДГС» сумму основного долга в размере 1 092 451,8 руб. и пеню на сумму 159 245,18 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании 19.08.2025 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика (счета на оплату, указанные в платежном поручении от 09.06.2025 № 951 в качестве назначения платежа).

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ судом в указанном судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 21.08.2025 для предоставления ответчику возможности сформировать правовую позицию по заявлению ООО «Адепт Строй ДВ» об уточнении иска.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при участии представителя истца и неявке ответчика.

Суд согласно статье 66 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие от ответчика письменные возражения на заявление об уточнении исковых требований. Истец в судебном заседании ознакомлен с указанными возражениями ответчика.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом при уточнении исковых требований судом отклонены. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил удовлетворить ранее заявленное ходатайство ООО «Адепт Строй ДВ» об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2025 между ООО «Адепт Строй ДВ» (поставщик) и ООО «ДГС» (покупатель) заключен договор поставки № 1-А2025 (далее – Договор № 1-А2025).

Согласно пунктам 1.1 – 1.4 Договора № 1-А2025 поставщик обязуется поставлять инертные материалы (продукцию) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена, НДС и стоимость поставляемой продукции устанавливаются сторонами в Приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, а также в счетах и УПД. Место поставки согласовывается сторонами в заявке на каждую поставку продукции. Поставка осуществляется на объекты заказчика.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Договора № 1-А2025 стоимость продукции, выбираемой покупателем, определяется в Спецификации (Приложение № 2). В цену продукции включается её доставка до объекта покупателя. Порядок и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в Спецификации к договору.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 к Договору № 1-А2025) в случае подтверждения качества и количества поставленной продукции покупателем производится 100% постоплата в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.

Пунктом 5.5 Договора № 1-А2025 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции более чем на 5 дней против сроков, установленных в Спецификации, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день от стоимости недоплаченной продукции за каждый день просрочки, до момента полного исполнения нарушенного обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлена продукция по Договору № 1-А2025 по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № 180 от 03.03.2025 на сумму 300 012 рублей;

- № 181 от 05.03.2025 на сумму 60 774 рубля;

- № 194 от 11.03.2025 на сумму 62 118 рублей;

- № 195 от 14.03.2025 на сумму 65 646 рублей;

- № 196 от 17.03.2025 на сумму 31 514 рублей;

- № 197 от 18.03.2025 на сумму 214 102 рубля;

- № 198 от 19.03.2025 на сумму 294 910 рублей;

- № 199 от 21.03.2025 на сумму 58 646 рублей;

- № 200 от 21.03.2025 на сумму 207 480 рублей;

- № 201 от 22.03.2025 на сумму 311 570 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 91 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, из содержания которого следует наличие у ООО «ДГС» задолженности перед ООО «Адепт Строй ДВ» по Договору № 1-А2025 по состоянию на 31.03.2025 в размере 1 592 451 рубль 75 копеек.

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по оплате продукции, поставленной  по Договору № 1-А2025, истец направил в адрес ООО «ДГС» досудебную претензию от 02.04.2025 № 8 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 592 451 рубль 75 копеек.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Адепт Строй ДВ» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

По договору от 30.01.2025 № 1-А2025 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (счетами-фактурами (УПД), подписанными представителями обеих сторон Договора № 1-А2025, актом сверки взаимных расчетов № 91 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025) подтверждается факт поставки истцом и приемки ответчиком без замечаний продукции по указанному договору на сумму 1 592 451 рубль 75 копеек, в связи с чем на ООО «ДГС» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду представлены доказательства частичной оплаты долга за поставленную продукцию по Договору № 1-А2025 (платежное поручение от 09.06.2025 № 951 (на сумму 500 000 рублей), счета на оплату, указанные в данном платежном поручении в качестве назначения платежа, со ссылкой на реквизиты Договора № 1-А2025).

Из представленных ответчиком документов следует, что им внесена оплата за продукцию, поставленную истцом по Договору № 1-А2025, на сумму 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, истец вправе требовать взыскания основного долга за вычетом 500 000 рублей, перечисленных ООО «ДГС» платежным поручением от 09.06.2025 № 951.

Доводы ответчика об образовании задолженности по Договору № 1-А2025 в связи с тяжелым материальным положением судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

В связи с этим, исковое требование ООО «Адепт Строй ДВ» о взыскании с ООО «ДГС» основного долга на сумму 1 092 451 рубль 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму 159 245 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором № 1-А2025 предусмотрено условие о начислении пени в случае просрочки оплаты продукции более чем на 5 дней против сроков, установленных в Спецификации.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме, в силу статьи 330 ГК РФ и условий Договора № 1-А2025 имеются основания для взыскания пени.

В то же время, суд, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки (с учетом уточненных исковых требований), признает его неверным и не соответствующим материалам дела.

Так, пунктом 5.5 Договора № 1-А2025 предусмотрено ограничение размера пени, подлежащей уплате покупателем при просрочке оплаты продукции – не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком продукции, размер пени, подлежащей уплате покупателем, не может превышать 10% от суммы неоплаченного товара (1092451,80 руб.).

Таким образом, исковое требование ООО «Адепт Строй ДВ» о взыскании с ООО «ДГС» пени подлежит удовлетворению в части – на сумму 109 245 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальглавстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» 1092451 рубль 80 копеек основного долга, 109245 рублей 18 копеек пени, а также 60052 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» из федерального бюджета 10223 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.05.2025 № 344.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                    Левченко Е.А.