Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А62-514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smole№sk.arbitr.ru; e-mail: i№fo@smole№sk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

13.08.2019 Дело № А62-514/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2019

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора аренды автомобиля № С-Т 5567 от 27.07.2018, обязании возвратить автомобиль,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (далее – истец, ООО «Фрут Лайн», арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – ответчик, ООО «С-Транс», арендатор) о расторжении договора аренды автомобиля № С-Т 5567 от 27.07.2018 и обязании возвратить автомобиль марки полуприцеп – фургон KRONE SD, гос. номер <***> 67, VIN <***>.

В судебном заседании истец сослался на истечение срока действия указанного договора аренды, в связи с чем отказался от требования о расторжении договора и просил суд обязать ответчика возвратить автомобиль марки полуприцеп – фургон KRONE SD, гос. номер <***> 67, VIN <***>.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № С-Т 5567 от 27.07.2018 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортное средство полуприцеп – фургон KRONE SD, гос. номер <***> 67, VIN <***>, цвет белый (далее – транспортное средство).

Во исполнение своих обязательств арендодатель передал по акту приемки-передачи 27.07.2018 во временное владение и пользование арендатору транспортное средство (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор обязуется оплачивать расходы по рейсам, в том числе ГСМ, обеспечить стоянку автомобиля, производить текущий и капитальный ремонт, использовать его в соответствии с требованиями законодательства для перевозки грузов, выдавать аванс на совершение рейса.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 55 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Срок действия договора на основании пункта 4.1 договора – до 26.07.2019.

В силу пункта 5.1 договора все споры и разногласия между сторонами должны окончательно решаться в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком, по мнению истца, предусмотренных договором аренды обязанностей истцом была направлена в адрес арендодателя претензия от 29.10.2018 № 208 о погашении задолженности по договору аренды.

ООО «Фрут Лайн» также уведомило ответчика о прекращении договора (уведомление о прекращении договора аренды от 29.10.2018), в котором истец просил вернуть арендованное транспортное средство не позднее 5 дней с момента получения данного уведомления.

В связи с тем, что арендатор добровольно транспортное средство не возвратил, арендодатель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонам договор по своей правовой природе отвечает признакам договора по предоставлению в аренду транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (раздел 2 параграф 3 главы 34 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначением имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что установленный порядок о расторжении договора вследствие одностороннего отказа истцом соблюден, поскольку соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

При этом суд отмечает, что на момент вынесения настоящего решения срок действия договора истек, в связи с чем истец в судебном заседании от требований в указанной части отказался.

Отказ от иска проверен и принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

На основании изложенного производство по делу в части требования о расторжении договора № С-Т 5567 от 27.07.2018 аренды автомобиля подлежит прекращению.

Таким образом, ввиду фактического прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком, перед судом стоит вопрос о возврате арендованного имущества ООО «Фрут Лайн».

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство арендодателю добровольно не возвращено. Доказательства возврата арендованного имущества, равно как и документы, свидетельствующие о намерении арендатора возвратить арендованное имущество истцу, в материалах дела отсутствуют. Доказательства того, что ответчик предлагал истцу принять арендованное имущество в установленном порядке, в суд также не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Фрут Лайн» об обязании возвратить транспортное средство истцу подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о расторжении договора № С-Т 5567 от 27.07.2018 аренды автомобиля.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) автомобиль марки полуприцеп-фургон KRONE SD, государственный номер <***> 67, VIN <***>, цвет белый в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова