Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А60-3589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3589/2021
05 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3589/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дом Кровли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 361 401 руб. 29 коп.,

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительное Ателье» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), ООО «НАГ» (ИНН <***>), ООО «Дом Кровли» (ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2020г., ФИО4-директор,

от (ООО «Строительное Ателье»): ФИО5-директор,

от (ИП ФИО2): ФИО2-лично,

от (ООО «НАГ»): не явились, извещены,

от (ООО «Дом кровли»): не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дом Кровли» о взыскании задолженности по договору субподряда от 06.04.2020 № 22/20 в размере 349 977 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 424 руб. 29 коп.

Определением суда от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору субподряда от 06.04.2020 №22/20 в размере 349 977 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 034 руб. 49 коп.

От ответчика 16.03.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Исковые требования не признает, указывая, что истец фактически не выполнил работы на взыскиваемую сумму, обращает также внимание на то, что в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. С доводами ответчика не согласен, со ссылкой на то, что акты выполненных работ направлялись в адрес ответчика почтовым отправлением с сопроводительным письмом.

Определением от 01.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам указанным в отзыве.

Определением от 28.04.2021 суд назначил дату основного судебного заседания.

От истца в материалы дела поступили акты выполненных работ.

Ответчик приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Строительное Ателье» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), ООО «НАГ» (ИНН <***>)

Определением от 28.05.2021 судебное заседание отложено.

К судебному заседанию 25.06.2021 от ООО «НАГ» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, начавшемся 25.06.2021, объявлен перерыв до 14 ч. 00 мин. 30.06.2021. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6.

К судебному заседанию 30.06.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно кассового чека от 22.07.2020, копии отправления. Кроме того, истцом заявление ходатайство об уточнении исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Дом Кровли» (ИНН <***>).

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Определением от 30.06.2021 судебное заседание отложено.

29.07.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик приобщил к материалам дела письмо от 23.07.2021 об отказе от подписания акта выполненных работ от 29.04.2020 № 38 с доказательствами направления в адрес истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО СК «Дом Кровли» (заказчик) заключен договор субподряда от 06.04.2020 № 22/20.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкции 35 тонн на объекте недвижимости, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, Западная промзона, 4.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 926 977 руб. 00 коп.

Срок начала работ определен 06.04.2020 (п. 3.1.1 договора). Срок окончания работ 06.05.2020 (п. 3.1.2 договора).

Порядок сдачи-приемки работ установлен в разделе 4 договора.

Как указывает истец, в установленном п. 4.3 договора порядке подрядчиком подготовлены и переданы заказчику на подпись акты выполненных работ: от 21.04.2020 № 21 на сумму 27 000 руб. 00 коп., от 22.04.2020 № 24 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 28.04.2020 № 37 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 38 от 29.04.2020г. на сумму 349 977 руб. 00 коп. Общая сумма актов выполненных работ составляет 926 977 руб. 00 коп.

Заказчиком выполненные работы оплачены частично, в размере 577 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2020 № 190 на сумму 27 000 руб. 00 коп., от 22.04.2020 № 194 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 22.04.2020 № 195 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 29.04.2020 № 206 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность в размере 349 977 руб. 00 коп.

Поскольку, как указывает истец, результат выполненных работ принят ответчиком без претензий по качеству и объему, но оплачен частично, истцом также начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, предусмотренная п. 6.3 договора в размере 107 792 руб. 92 коп. (с учетом уточнения от 30.06.2021)

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 28.102.2020 истец направил адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен доказать свои доводы надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что письмом от 21.07.2020 № 5/20 истец направил акт выполненных работ от 29.04.2020 № 38 по адресу: 620109, <...>. Данный адрес является юридическим адресом ООО «Дом Кровли» (ИНН <***>).

В то время как как договор субподряда от 06.04.2020 № 22/20 заключен между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дом Кровли» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом юридическим адресом ответчика является адрес: 620034, <...>.

Согласно п. 4.3 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта, передает подрядчику подписанный акт или письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 5.1.4 договора заказчик обязуется произвести своевременную приемку и оплату работ.

Поскольку акт выполненных работ от 29.04.2020 № 38 фактически направлен в адрес третьего лица, не являющего контрагентом истца, постольку у ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дом Кровли» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отсутствовала возможность произвести своевременную приемку выполненных работ, указать на недостатки работ, если таковые имеются.

Кроме того, ответчик пояснил, что в период рассмотрения настоящего дела, в адрес ответчика, истцом были направлены акты выполненных работ для их подписания. Письмом от 23.07.2021 ответчик отказался от подписания акта выполненных работ от 29.04.2020 № 38, сославшись на то, что работы, предъявляемые в указанном акте истцом не выполнены в полном объеме, ввиду чего ответчик был вынужден привлечь ИП ФИО2, которое завершило выполнение указанного этапа работ.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Дом Кровли» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 22.04.2020 № 6, по условиям которого подрядчик обязуется произвести работы по строительству объекта на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. Объем работ согласован в спецификации к договору.

В рамках указанного договора, подписан акт №24 от 03.05.2020г. между ООО СК «Дом Кровли» и ИП ФИО2, согласно которому выполнены следующие виды работ: устройство металлического каркаса, демонтаж металлической трубы, зачистка сварных швов, грунтование и покраска металлического каркаса, работа манипулятора. Стоимость работ по акту от 03.05.2020 № 24 составила 320 600 руб.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе путем сопоставления договоров, заключенных ответчиком с индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2, актов выполненных работ, а также учитывая обстоятельства заключения договора между обществом «Строительная компания «Дом кровли» и ФИО2, при отсутствии доказательств предъявления спорных работ ИП ФИО1 к приемке ответчику, суд приходит к вводу, что истец не доказал выполнение спорного объема работ и их качество.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности оставлено без удовлетворения, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, поскольку данное требование является акцессорным (дополнительным) обязательством, обеспечивающим главное обязательство.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина