Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А73-10686/2018

63/2018-101504(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10686/2018
г. Хабаровск
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием помощника судьи Воробьевой А.С., ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682350, <...>)

о взыскании 819 644 руб. 94 коп. В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/752Д

от ответчика – не явились

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс»

Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «НТК», ответчик) сумме 819 644 рубля 94 копейки, составляющих стоимость отпущенной электроэнергии за период март-апрель 2018 года.

В установленный судом срок от ответчика отзыв не поступил, правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

01.06.2014 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и МУП «НТК» (потребитель) заключен договор № 584, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1. договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета,

указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Пунктом 6.2 договора установлен порядок расчета за приобретаемый объем электрической энергии:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем электрической энергии поставленной в марте-апреле 2018 года составил 152 029 кВТ.ч в сумме 819644 руб. 94 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за март и апрель 2018 года, ведомостями потребления за этот период.

Истцом ответчику выставлены счет-фактуры, которые не были оплачены в установленные сроки.

Претензия истца от 28.05.2018 № 106 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии в размере ответчиком не представлено

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в марте, апреле 2018 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как

признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Исковое требование истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2018 года в сумме 819644 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 393 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова