Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-51386/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-51386/22-43-361

Резолютивная часть решения объявлена 19. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭнергоСтрой-Север " (ОГРН <***>)

к ООО " ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 530 983 руб. 95 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, стоимости давальческого материала, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и стоимости давальческого материала,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 08115-13/2021 от 07.12.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 530 983 руб. 95 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, стоимости давальческого материала, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и стоимости давальческого материала, на основании статей 110, 309, 310, 330, 715, 728 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 541 983 руб. 95 коп., в том числе: 1 008 054 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 309 136 руб. 56 коп. - пени, 135 176 руб. 72 коп. - стоимости давальческого материала, 89 616 руб. 67 коп. - процентов, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об изменении (увеличении) исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 541 983 руб. 95 коп., в том числе: 1 008 054 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 309 136 руб. 56 коп. - пени, 135 176 руб. 72 коп. - стоимости давальческого материала, 89 616 руб. 67 коп. – процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЭнергоСтрой-Север» (Заказчик) и ООО «ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ» (Подрядчик) заключен договор подряда №01/09-20-СМР-ЭСС-ЭГ-КЖ от 05 ноября 2020 года на выполнение работ - «Конструкции железобетонные коллектора Вокзальный» на Объекте (Подземном многофункциональном торговом комплексе в составе Транспортно-Пересадочного узла «Павелецкий». Этап 1. Подземный многофункциональный торговый комплекс по адресу: г. Москва, Литера А) в соответствии с рабочей документацией, указанной в Приложение №1 к настоящему Договору.

Стоимость работ по Договору на момент его заключения является твердой и составляет 3 360 180 рублей 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 560 030 рублей 00 коп.

Согласно п. 4.1 Срок начала работ по Договору с момента его подписания, срок окончания работ по Договору не позднее 31 декабря 2020 года.

В рамках указанного Договора Подрядчиком получены денежные средства в размере 1 008 054 рубля 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 -09.02.2021 г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Подрядчик не выполнил предусмотренный объем работ, также нарушив начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения.

24 марта 2021 года в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, а также уведомление о готовности ООО «ЭнергоСтрой-Север» принять фактически выполненные работы. Однако уведомление осталось без внимания.

Письма с Исх. № 24 от 29 января 2021 г., № 34 от 09 февраля 2021 г., № 45 от 25 февраля 2021 г. в адрес компании ООО «ГЛОБУС ЭНЕРДЖИ» так же остались без ответа.

В соответствии с п. 11.3 Договора подряда №01/09-20-СМР-ЭСС-ЭГ-КЖ от 05 ноября 2020 года «Стороны пришли к соглашению, что при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым в день получения Стороной уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора, либо по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора».

Следовательно, дата расторжения Договора 02.04.2021 год.

24.06.2021г. ООО «ЭнергоСтрой-Север» (Истец) направил в адрес ООО «ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ» (Ответчик), досудебную претензию с требованиями погасить задолженность и выплатить неустойку в пользу компании ООО «ЭнергоСтрой-Север».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, поскольку работы ответчиком не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 008 054 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Также Подрядчику были переданы Материалы для выполнения работ на давальческих условиях по накладной по форме №М-15 от 25.01.2021г. на общую сумму 135 176,72 рублей 72 коп.

Статьей 713 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить (предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 135 176 руб. 72 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту договора 9.3, «в случае нарушения Подрядчиком начальных и/или конечных, и/или промежуточных сроков выполнения Работ, и/или иных обязательств Подрядчика, в отношении которых настоящим Договором установлен срок исполнения, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения Подрядчиком нарушенного обязательства в полном объеме».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 309 136 руб. 56 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты на сумму выплаченных Подрядчиком денежных средств, а также стоимость невозвращенного материала за период с 03.04.2021 по 31.03.22 составляют 89 616 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 89 616 руб. 67 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 35 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (Договор оказание юридических услуг №08115/19 от 14.03.22г., платежное поручение от 14.03.22г. №79, от 18.04.22г., от 20.05.22г. №144, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению № 78 от 14.03.2022 г. госпошлина в сумме 190 руб. 16 коп. подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 541 983 руб. 95 коп., в том числе: 1 008 054 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 309 136 руб. 56 коп. - пени, 135 176 руб. 72 коп. - стоимости давальческого материала, 89 616 руб. 67 коп. – процентов принять.

Взыскать с ООО " ГЛОБУС-ЭНЕРДЖИ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЭнергоСтрой-Север " (ОГРН <***>) 1 541 983 руб. 95 коп., в том числе: 1 008 054 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 309 136 руб. 56 коп. - пени, 135 176 руб. 72 коп. - стоимости давальческого материала, 89 616 руб. 67 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 419 руб. 84 коп.

Возвратить ООО " ЭнергоСтрой-Север " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 78 от 14.03.2022 г. госпошлину в сумме 190 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1