Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-108367/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-108367/23-89-622
10 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСУРС" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М. ПЕР., Д. 12, ЭТ./КОМ. 2/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 771001001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХНОПЛАСТ" (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ №0, ПОМ., КОМ. II, 6(РМ79), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 771001001) о признании, о взыскании 707 137,99 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 15.10.2022 ;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании договора поставки №06/04-2022 от 06.04.2022 расторгнутым, о взыскании задолженности в размере 665 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 937, 99 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2022 между ООО "КОМТЕХНОПЛАСТ" (Ответчик, Поставщик, Продавец) и ООО «СПЕЦРЕСУРС» (Истец, Покупатель,) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции и электротехнических материалов №06/04-2022.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязался поставить Покупателю кабельно-проводниковую продукцию и электротехнические материалы, а Покупатель обязался оплатить поставку путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках договора поставки истцом в качестве 100% предоплаты перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 665 200 руб., что подтверждается платежными поручениями №558 от 07.04.2022 на сумму 110 900 руб.; №640 от 20.04.2022 на сумму 554 300 руб.

Согласно п.1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой Продукции по настоящему договору определяется в отгрузочных документах (Торг-12,УПД) в момент получения продукции (п.2.2. договора поставки).

По доводам истца, ответчику были направлены заявки исх. № 0407-2022/1 от 04.07.2022; исх. N 0507-2022/1 от 05.07.2022, с обозначением срока поставки: не позднее 12.07.2022 и не позднее 14.07.2022 соответственно. Вместе с тем, ответчиком товар не поставлен.

Согласно п. 7.3. Договора, настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем внесудебном порядке по инициативе одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Сторона. по инициативе которой расторгается договор, обязана уведомить об этом другую не позднее чем за 20 дней до предполагаемой даты расторжения (за исключением условий п.5.2. настоящего договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о поставке товара или возврате перечисленного аванса.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 13 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа и совокупного толкования вышеприведенных норм права, предъявление требования о взыскании авансового платежа, перечисленного в рамках договора, возможно только при полном прекращении договорных отношений, оформленным соответствующим уведомлением о расторжении договора или об отказе от него.

Вопреки вышеуказанному, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ответчику уведомления о расторжении или об отказе от договора в порядке, установленном нормами действующего законодательства.

Согласно п.7.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 05.04.2023 года. Окончание срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия.

В силу п. 7.2. Договора, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Письменная претензия, содержащая требования о необходимости поставки товара либо возврата аванса, направленная ответчику, не может считаться уведомлением об отказе от договора, поскольку воля истца на отказ от договорных отношений не была выражена в ней достаточно определенно.

В отсутствие четко сформулированного отказа истца от исполнения договора обязательства сторон по этой сделке не могут считаться прекратившимися.

Следовательно, договор поставки №06/04-2022 от 06.04.2022 является действующим.

Требования о расторжении договора поставки в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца в части признания договора поставки расторгнутым, а также взыскания денежных средств в размере 665 200 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 937, 99 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 328, 395, 450.1, 453, 506, 516, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко