Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А56-126733/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-126733/2023
14 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Петровой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, ФИО3 по доверенности от 17.07.2025

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2025, ФИО5 Г.М. по доверенности от 03.09.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМИА УРАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 по делу № А56-126733/2023, принятое

по заявлению ООО "ОМИА УРАЛ" к Выборгской таможне об оспаривании 39 решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМИА УРАЛ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании 39 решений Выборгской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары; об обязании таможенный орган возвратить из федерального бюджета излишне начисленные и взысканные НДС, таможенные платежи и суммы пеней в размере 13 303 254 руб. 62 коп.

Решением суда от 08.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2024, с учетом дополнительного постановления от 03.02.2025, решение суда отменено, заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 19.06.2025 постановление и дополнительное постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

На решение суда от 08.05.2024 подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются неправомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители таможенного органа просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Отделом проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Выборгской таможни в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка (далее - КТП) по вопросу достоверности сведений таможенной стоимости товаров, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении Общества, составлен Акт камеральной таможенной проверки от 28.07.2023 № 10206000/210/280723/А000004/000.

В соответствии с положениями частей 16-18 статьи 237 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) ООО «ОМИА УРАЛ» письмом от 24.08.2023 № б/н направлены возражения по акту камеральной таможенной проверки № 10206000/210/280723/А000004/000.

В соответствии с частью 21 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ Выборгской таможней письмом от 11.09.2023 № 12-13/17254 направлено письменное заключение по доводам, изложенным в возражениях по акту таможенной проверки № 10206000/210/280723/А000004/000.

На основании подпункта Б пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Решение Коллегии ЕЭК № 289) должностными лицами ОПДЛ СТКПВТ 13.09.2023, 14.03.2023 и 18.09.2023 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Решения) по ДТ №№ 10216170/131120/0300479, 10216170/131021/0306828, 10216170/240221/0048704, 10216170/101220/0327014, 10216170/270421/0117903, 10131010/160621/0389608, 10216170/050322/3065368, 10216170/251121/3000403, 10216170/160621/0176992, 10702070/071221/3015627, 10216170/091121/0334917, 10216170/211221/0376416, 10702070/190322/3101268, 10216170/150421/0104426, 10216170/190321/0074884, 10216170/130122/3009310, 10216170/160222/3046394, 10702070/091221/3019566, 10216170/240521/0149653, 10216170/080321/0061045, 10216170/120721/0206656, 10131010/210821/0551208, 10216170/100321/0064010, 10216170/010721/0194101, 10216170/310821/0261139, 10131010/091221/3021077, 10216170/281120/0315200, 10216170/180521/0141856,

10216170/200921/0281579, 10702070/161121/0373609, 10216170/071020/0261505, 10216170/250121/0017419, 10131010/020621/0356661, 10216170/101220/0327771, 10216170/020921/0262969, 10216170/120821/0240898, 10216170/220622/3104534, 10702070/080721/0206923, 10216170/270122/3024017.

В соответствии с частью 33 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, пунктом 22 Решение Коллегии ЕЭК № 289 письмами от 15.09.2023 № 12-13/17590, от 19.09.2023 № 12-13/17723 в ООО «ОМИА УРАЛ» направлены Решения, а также корректировки ДТ, ДТС.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» данная информация для использования при формировании паспорта задолженности в АПС «Задолженность», для учета в случае необходимости осуществления мер по взысканию таможенных платежей, пеней направлена в Центральное таможенное управление, являющееся таможенным органом взыскания.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.

При таможенном декларировании товаров ООО «ОМИА УРАЛ» заявило недостоверные сведения, не включив структуру таможенной стоимости товаров дополнительных начислений, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Размер подлежащих доплате таможенных платежей и пени составил 13 303 254,62 руб., в том числе таможенная пошлина 2 076 346,48 руб., НДС 9 257 492,1 руб. и пени 1 969 416,04 руб.

В ходе КТП установлено:

ООО «ОМИА УРАЛ» по Договору коммерческой концессии от 18.09.2014 № РД0162693, заключенному с компанией ОМИА ФИО6, Швейцария (зарегистрирован в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» 27.11.2014 № РД0162693 (далее - Договор № РД0162693) выплачивает вознаграждение за предоставленный Комплекс прав, который включает в себя:

• права на использование различных товарных знаков; • права на использование Запатентованных Изобретений; • права на использование Ноу-Хау.

В соответствии с Приложением 2 к Договору № РД0162693 расчет вознаграждения за предоставленный Комплекс прав (за право на использование Товарных Знаков, Ноу-хау, и Запатентованных изобретений в деятельности ООО «ОМИА УРАЛ») производится:

- по ставке 5 (пять) % от Продаж ООО «ОМИА УРАЛ» сторонним покупателям;

- 4 % от продаж юридическим лицам, входящим в группу Омиа (пункт 1.1 Приложения 2).

Оплата вознаграждения на счет компании ОМИА ФИО6 (Швейцария) производится ежеквартально.

Согласно, представленному ООО «ОМИА УРАЛ» перечню импортного сырья, ввезенного за период с 01.03.2020 по 18.01.2023, в него в том числе входят товары, ввезенные в рамках внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № БН, заключенного ООО «ОМИА УРАЛ» с компанией ОМИА ФИО6 (Швейцария) (далее - внешнеэкономический контракт от 23.05.2012 № б/н) с наименованиями:

- Поликарбоксилат NG70 в водном растворе;

- Измельчитель помола TAB50 CERAMIC BALL 8-10 mm; - Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1-1,2 mm;

- Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1,8-2,0 mm;

- Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 0,7-1,4 мм;

- Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 1,8-2,2 мм.

При таможенном декларировании декларантом заявлено о наличии взаимосвязи с продавцом товаров и об отсутствии зависимости продажи от соблюдения условия, в соответствии с которым часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу.

В ходе КТП также установлено:

- на ввезенные ООО «ОМИА УРАЛ» товары в рамках внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № БН, которые использованы в производстве водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%», распространяет действие Договор № РД0162693;

- с реализации указанной производимой продукции продавцу (OMYA International AG) осуществлены выплаты в размере 5 % от продаж водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%», что соответствует понятию дополнительных начислений к цене, фактически уплаченных или подлежащих уплате за ввозимые товары, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Группа компаний ОМИА имеет более 160 филиалов в 50 странах.

Из представленных ООО «ОМИА УРАЛ» Пояснений к годовой бухгалтерской отчетности за 2020, 2021 годы подтверждается факт взаимосвязи организации. В пункте с наименованием «Связанные стороны» заявлено, что:

- Общество контролируется компанией «ОМИА ФИО7» (Швейцария), владеющей долей в уставном капитале;

- к прочим связанным сторонам относятся все компании, входящие в группу «OMYA» (другие связанные стороны).

ООО «ОМИА УРАЛ» и компания Omya International AG (Швейцария) являются участниками одной группы компаний, находятся во взаимоотношениях и отвечают критерию аффилированных юридических лиц согласно статье 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Таким образом, ООО «ОМИА УРАЛ» осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, поставщиком и продавцом которых являлась иностранная компания Omya International AG (Швейцария), входящая в группу компаний Omya AG (Швейцария), а также которая является Лицензиаром по Договору № РД0162693.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате по проверяемым ДТ, является общая сумма платежей, осуществленных покупателем (ООО «ОМИА УРАЛ») непосредственно продавцу (OMYA International AG) как в рамках внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № б/н, так и по Договору № РД0162693.

ООО «ОМИА УРАЛ» представлено описание технологического процесса производства продукции «OMYA». Так, технология производства водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%»

заключается в серии последовательных механических измельчений карьерного мраморного щебня, добытого и привезенного с карьеров, расположенных на территории Российской Федерации, до нужной фракции с применением импортных компонентов.

Импортными компонентами являются:

- «Измельчитель помола TAB50 CERAMIC BALL 8-10 mm»; - «Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1-1,2 mm»;

- «Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1,8-2,0 mm»;

- «Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 0,7-1,4 мм»;

- «Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 1,8-2,2 мм»;

- «Поликарбоксилат NG70 в водном растворе».

При производстве продукции «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%» используется мокрый тип измельчения, поэтому для измельчения до нужной фракции мраморного щебня необходимы импортные компоненты, перечисленные выше.

Готовая продукция: водная дисперсия карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%», представляет собой жидкую суспензию и реализуется в адрес АО «Группа «Илим» для изготовления мелованной бумаги.

В ходе таможенного контроля АО «Группа «Илим» представлены технические характеристики водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%». На бланке технической характеристики находится логотип «OMYA» и ссылка на компанию «OMYA International AG».

Согласно описанию продукта (водная дисперсия карбоната кальция «HYDROCARB 95-КО 75%») - это отобранный, природный карбонат кальция (мрамор), который обладает микрокристаллической, ромбоэдрической формой частиц высокой точности, предварительно диспергированный в виде суспензии для легкой и беспыльной обработки, отличных реологических свойств и высокой стабильности при хранении.

Область применения продукта (водная дисперсия карбоната кальция «HYDROCARB 95-КО 75%»): пигмент для покрытия бумаги и картона для обеспечения глянцевой поверхности.

Согласно описанию продукта (водная дисперсия карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%») - это отобранный, природный карбонат кальция (мрамор), тонкоизмельченный порошок, состоящий из ромбоэдрических частиц, поставляется в виде суспензии, легкой в использовании, с превосходными реологическими характеристиками высокой стабильностью при хранении.

Область применения продукта (водная дисперсия карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%»): меловальный пигмент для бумаги и картона.

Таким образом, товары:

- «Измельчитель помола TAB50 CERAMIC BALL 8-10 mm»; - «Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1-1,2 mm»;

- «Измельчитель помола TZS420 CERAMIC BALL 1,8-2,0 mm»;

- «Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 0,7-1,4 мм»;

- «Бисер (шарики керамические) керамический технический диаметр 1,8-2,2 мм»;

- «Поликарбоксилат NG70 в водном растворе».

ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в качестве импортного сырья для производства продукции - водная дисперсия

карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%» по рецептуре и способу изготовления «OMYA International AG» (Швейцария) согласно Договору № РД0162693.

Таким образом, учитывая, что Комплекс прав по Договору № РД0162693 включает в себя право на использование Ноу-Хау, только благодаря использованию ввезенных товаров ООО «ОМИА УРАЛ» смогло произвести конечный товар такого качества, в результате чего его дальнейшая продажа позволила получить соответствующий доход, часть которого причитается продавцу в соответствии с Договором № РД0162693, что прямо предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, то есть Общество использовало ввезенные товары, в результате чего получило доход, часть которого передало продавцу.

Согласно данным бухгалтерского учета в проверяемый период товары «Бисер (шарики керамические) керамическийa» и «Поликарбоксилат NG70» оприходованы на склад, списаны в производство для производства готовой продукции «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%».

В то же время во исполнение условий Договора № РД0162693 ООО «ОМИА УРАЛ» осуществлены выплаты вознаграждения в адрес продавца компании Omya International AG, рассчитанные:

- по ставке 5 (пять) % от Продаж готовой продукции ООО «ОМИА УРАЛ» сторонним покупателям

- по ставке 4 (четыре) % от продаж юридическим лицам, входящим в группу Омиа,

что подтверждается: представленными расчетами вознаграждения, актами выполненных работ, инвойсами, расчетами Общества.

Согласно документам, представленным АО «Райффайзенбанк», Договор № РД0162693 принят на обслуживание АО «Райффайзенбанк», сформирована ведомость банковского контроля по данному договору № 14120066/3292/0000/4/1 от 18.12.2014 (далее - ВБК). Дата завершения исполнения обязательств по контракту (подраздел 3 раздел I ВБК) - 28.11.2034.

Согласно ВБК платежи осуществлены в период с 21.07.2015 года по 09.03.2023 на общую сумму 19 600 385,64 евро, подтверждающие документы представлены в уполномоченный банк в период с 31.12.2014 года по 10.02.2023 года на общую сумму 19 501 474,75 евро.

В качестве подтверждения расчета вознаграждения, ООО «ОМИА УРАЛ» представлена карточка счета по расчетам с поставщиком ОМИА ФИО6 (Швейцария) по Договору № РД0162693 за период с 2020 по 2022 гг. Данные суммы соответствуют сведениям, указанным в подразделе III.I «Сведения о подтверждающих документах» ВБК.

Согласно Плану счетов за 2020, 2021, 2022, 2023 гг. ООО «ОМИА УРАЛ» ведет расчет с покупателями по счетам:

«62010000 - Расчеты с покупателями - ГРУППА»,

«62010100 - Расчеты с покупателя - не групповые».

В ходе таможенного контроля ООО «ОМИА УРАЛ» представлена расшифровка счета 62 в разрезе по номенклатуре, покупателю, в разрезе реализации на территории Российской Федерации и экспорту, а также расчет по продаже товаров «HYDROCARB 60-KO 75%» и «HYDROCARB 95-KO 75%».

Согласно представленным ООО «ОМИА УРАЛ» расчетам вознаграждения:

по Договору № РД0162693 Обществом осуществлены выплаты вознаграждения в адрес продавца компании Omya International AG, в том числе по товарам «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%» рассчитанные по

ставке 5 (пять) % от Продаж готовой продукции сторонним покупателям (АО «Группа «Илим»).

В ходе таможенного контроля ООО «ОМИА УРАЛ» представлены документы бухгалтерского учета, подтверждающие реализацию товара - «HYDROCARB 60-KO 75%» и «HYDROCARB 95-KO 75%» (карточка счета 62) в адрес АО «Группа «Илим», суммы продаж рассчитаны с учетом НДС.

Согласно предоставленной ИФНС № 5 по г. Москве Выписке из налоговых расчетов (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за период с 2020-2023 гг. ООО «ОМИА УРАЛ» выплачивало вознаграждения в адрес компании ОМИА ФИО6 (Швейцария) по Договору № РД0162693. В Российской Федерации вознаграждения налогом не облагались в соответствии со статьей 12 Соглашения между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995 г.

Таким образом,

- согласно условиям Договора № РД0162693 ООО «ОМИА УРАЛ» осуществляет выплаты компании «OMYA International AG» (Швейцария) в размере 4 % и 5 % от суммы выручки с реализации произведенной готовой продукции;

- готовая продукция, произведена с использованием товаров, ввезенных в рамках внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № БН, заключенного с компанией «OMYA International AG» (Швейцария), и на которые распространяет своё действие Договор № РД0162693;

- весь объём данной готовой продукции реализован в адрес АО «Группа «Илим», не входящим в группу компаний OMYA, расчёт вознаграждения произведён в размере 5 % от суммы выручки с реализации произведенной готовой продукции.

Вознаграждение фактически является частью дохода (выручки), полученного в результате последующего распоряжения и использования ввезенных товаров, которая выплачена непосредственно продавцу, но не включена в таможенную стоимость ввезенного товара.

Ввезенные по внешнеэкономическому контракту от 23.05.2012 № БН и оформленные по 39 ДТ товары Общество использовало при производстве продукции, роялти исчисляло и выплачивало исходя из суммы выручки от реализации продукции, что не оспаривается Обществом.

Производство водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%» осуществлено по рецептуре и способу изготовления «OMYA International AG» (Швейцария) согласно Договору № РД0162693.

В рассматриваемой ситуации Компания являлась учредителем, поставщиком Общества, лицензиаром по Договору № РД0162693, что было учтено таможенным органом в совокупности с обстоятельствами использования ввезенных по 39 ДТ товаров, уплаты Обществом вознаграждений за использование Комплекса прав.

Учитывая данные обстоятельства и имеющиеся материалы камеральной таможенной проверки, следует согласиться с судом первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае таможенный орган правомерно пришел к выводу, что часть выручки от реализации товаров, произведенных с использованием Комплекса прав, причиталась «OMYA International AG» (Швейцария) в качестве роялти по Договору № РД0162693.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации спорные платежи являются частью полученного в результате использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доводы Общества о необходимости применения таможенным органом подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС не опровергают правомерности изложенных выше выводов таможенного органа, и более того, свидетельствует о том, что Общество полагает, что спорные платежи подлежат включению в структуру таможенной стоимости как дополнительные начисления.

В соответствии с пунктами 2, 10, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС:

таможенная стоимость товаров, ввозимых на

таможенную территорию Евразийского экономического союза определяется в соответствии с главой 5 ТК

ЕАЭС;

таможенная стоимость товаров и сведения,

относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и

документально подтвержденной информации и ее основой должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС

таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически

уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию

Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС

ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих

осуществлению покупателем непосредственно продавцу

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС

к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи,

распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо причитается продавцу

В статье 8 Соглашения по

применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - Соглашение)

закреплено

что добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, производятся только на основе объективных и поддающихся количественному определению данных (пункт 3).

В соответствии с положением

подпункта 3.1 пункта 3 Решения Коллегии Евразийской

экономической комиссии от 20.12.12 № 283 «О применении метода

определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с

ввозимыми товарами (метод 1)»

при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается

совокупность различных сделок, осуществляемых в

соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в

соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор

международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения

что основой таможенной стоимости является стоимость сделки, которая предусматривает, в том

по тарифам и торговле 1994 года разъясняется

числе, корректировку, фактически уплаченной или

подлежащей уплате цены, в тех случаях, когда некоторые специфические элементы, которые

считаются формирующими часть цены используемой для таможенных целей, приходятся на покупателя, но не включаются в цену, фактически уплаченную или

подлежащую уплате за импортированные товары.

При принятии оспариваемых решений таможенный орган руководствовался положениями вышеизложенных норм права.

ООО «ОМИА УРАЛ» осуществило уплату вознаграждения в адрес компании ОМИА ФИО6 (Швейцария), являющейся поставщиком и продавцом ввезенных товаров по проверяемым ДТ. В стоимость сделки включены соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза.

Таможенной проверкой установлено отсутствие основания в неприменении на этапе таможенного декларирования проверяемых товаров основного метода определения таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, который базируется на стоимости сделки, определенной внешнеторговым контрактом. В то же время камеральной таможенной проверкой установлено, что заявленная таможенная стоимость товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС должна быть дополнена (положения статьи 40 ТК ЕАЭС) помимо цены сделки платежами за Комплекс прав, предоставляемый обществу с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» в соответствии с Договором № РД0162693.

Понятие стоимости сделки не равнозначно понятию цены, используемой для таможенных целей (таможенной стоимости), а именно стоимость сделки является основной составной частью таможенной стоимости при применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая должна быть дополнена в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

На дату декларирования проверяемых товаров у декларанта, ООО «ОМИА УРАЛ», имелись сведения о Договоре № РД0162693, условиями которого предусмотрена выплата вознаграждений за Комплекс прав (право на использование Товарных Знаков, Ноу-хау, и Запатентованных изобретений в деятельности ООО «ОМИА УРАЛ»).

ООО «ОМИА УРАЛ» вопреки условиям, установленным Договором № РД0162693 о выплате вознаграждений за Комплекс прав, предоставляемым компанией «Omya International AG» (Швейцария) в установленный договором пределах, и наличия фактов выплат по нему вознаграждений, не обращалось в таможенные органы для осуществления внесения изменений в ДТ, оформленные в проверяемый период, в части структуры таможенной стоимости ввезенных товаров.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что в адрес «OMYA International AG» (Швейцария), Обществом осуществлены платежи во исполнение условий договоров:

- внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № БН за ввозимые товары, - Договора № РД0162693.

В рамках внешнеэкономического контракта ООО «ОМИА УРАЛ» осуществлена уплата за ввезенные в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления товары, как декларантом, а во исполнение условий Договора № РД0162693 осуществлена выплата в размере 5 % от продаж товаров «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75%», реализованных

ООО «ОМИА УРАЛ» в адрес АО «Группа «Илим». Факт использования ввозимых товаров в производстве водной дисперсии карбоната кальция «HYDROCARB 60-КО 75%» и «HYDROCARB 95-КО 75% Общество не оспаривает.

Следовательно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате по проверяемым ДТ, является общая сумма платежей, осуществленных покупателем (ООО «ОМИА УРАЛ») непосредственно продавцу (OMYA International AG) как в рамках внешнеэкономического контракта от 23.05.2012 № б/н, так и по Договору № РД0162693.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Доводы Общества о необходимости применения к расчету пеней моратория, установленного Постановлением № 497, основаны на неверном толковании действующих норм права, которые к спорным публичным правоотношениям не применимы.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 мая 2024 года по делу № А56-126733/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Протас

Судьи М.И. Денисюк

Т.Ю. Петрова