Резолютивная часть решения от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-67219/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-67219/17-2-520 05 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Т.И. Махлаевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997 <...>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегарусс-Д» (ОГРН 5147746330287, ИНН 7702848563, 109031, г. Москва, Рождественский бульвар, 14 стр. 2) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 561 руб. 91 коп., причиненного автомобилю марки Фольксваген С500МХ150 (полис № AА100602726) в результате ДТП от 11.04.2014 г., произошедшего с участием автомобиля марки Киа г.р.з. <***> (полис ВВВ №0631080104) без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований СПАО "ИНГОССТРАХ" отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья Т.И. Махлаева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:ЗАО СК "Мегарусс-Д" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |