Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А76-13323/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13323/2022
г. Челябинск
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318715400028242, г. Богородицк, Тульская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 85 709 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318715400028242, г. Богородицк, Тульская область обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 77 918 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7 791 руб., всего 85 709 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.06.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 48), в соответствии с которым обратил внимание суда на то, что в соответствии с п.2.3.1 договора 14/Е от 29.09.2021, у ответчика возникает обязанность по приемке выполненных истцом пусконаладочных работ в течение 5 рабочих дней, с момента представления Истцом акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Согласно п.4.2 Договора, авансовый платеж в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. был уплачен истцу в установленные Договором сроки. Дальнейшая оплата по договору производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Не смотря на установленные формы Актов приемки работ (КС-2, КС-3), акт сдачи приемки работ был направлен в произвольной форме, не содержащей сведений об объеме и стоимости фактически выполненных пусконаладочных работ. Именно сдача работ по форме КС-2, КС-3, если это предусмотрено договором, является основанием для проведения бухгалтерских документов и оплаты работ в объеме и стоимости, указанных в КС-2, КС-3. Ответчик подчеркнул, что не получало указанные документы. Кроме того, в Актах сдачи-приемки работ по договорам 14/Е от 29.09.2021 и 6/12 от 08.12.2021 отсутствует надлежащим образом оформленный раздел 5, содержащий информацию о результатах выполненных работ по Контракту - исполнительная документация. В связи с тем, что работы выполнялись по заказу ГКУ УКС Тюменской области по пусконаладочным работам на строящемся объекте - «Детский сад на 50 мест», расположенный по адресу: Тюменская область, с. Евсино, Голышмановского района, обязательным условием сдачи работ по которому является предоставление всей исполнительной документации как ответчиком, так и истцом.

В судебном заседании 07.12.2022 по делу объявлен перерыв до 12.12.2022 до 15 час. 10 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, 29.09.2021 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 14/Б на выполнение пусконаладочных работ (л.д. 4-15), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика из материалов (в том числе расходных материалов) Подрядчика комплекс пусконаладочных работ на Объекте: «Тюменская область, с. Евсино Голышмановского района. Детский сад на 50 мест» (далее - Объект)», в соответствии с Приложением № 1. Субподрядчик подтверждает, что при подписании настоящего договора получил от Подрядчика проектную документацию, претензий не имеет.

Сроки выполнения: Начало работ-30 сентября 2021 года. Окончание работ- 14 октября 2021 года. Сроки окончания работ могут быть изменены по письменному соглашению сторон. В случае непредставления Подрядчиком фронта работ, стороны подписывают дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ. В случае отсутствия необходимых для выполнения работ материалов, поставляемых Подрядчиком срок выполнения работ, сдвигается соразмерно времени отсутствия такого материла и оплачивается Подрядчиком дополнительные транспортные расходы (Приложение № 1) (п.3.1.-3.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора Расчетная стоимость пусконаладочных работ определятся Спецификацией по Приложению № 1 к настоящему договору субподряда № 14 Е от 29.09.2021. Подрядчик выплачивает аванс в размере 30 % от стоимости пусконаладочных работ, определенных в Спецификации (Приложение №1) договора субподряда 14/Е от 29 сентября 2021года в течении 5 (пяти дней) после подписания настоящего договора сторонами. Далее оплата работ по настоящему Договору производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Подрядчик вправе приостанавливать оплату выполненных работ в части тех работ, в которых выявлены недостатки, до устранения Субподрядчиком выявленных недостатков в выполняемых (выполненных) работах. при этом оплате не подлежит вид работ, при выполнении которого допущены недостатки, а также уплату очередной части аванса до устранения Субподрядчиком выявленных недостатков в выполняемых (выполненных) работах. Расчет между сторонами может быть произведен любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по условиям договора общая стоимость работ составляет 311 684 рубля.

Во исполнение Договора, ответчик до начала исполнения работ по оказанию Услуг, осуществил авансовый платеж в размере 233 766 рублей по платежным поручениям № 577 от 24.11.2021, № 578 от 24.11.2021, № 986384 от 30.09.2021, № 857 от 08.12.2021 (л.д. 84-87).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы по договору выполнил на сумму 311 684 рубля, подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными истцом в одностороннем порядке: актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.12.2021 на сумму 311 684 руб. 00 коп. (л.д. 21-22), на общую сумму 357 205 рублей.

Истец направил ответчику акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, с описью вложения, что подтверждается почтовым чеком (л.д. 26).

Ответчик в свою очередь подписанные акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат не подписал, результат работ не принял, мотивированного отказа от принятия результата работ не представил.

21.04.2022 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, ответа не получено. Задолженность не погашена.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда, после сдачи результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 2 указанной нормы права заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Принятие результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании качественно выполненных работ, их объеме.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор в указанной нормы права предполагается возмездным.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение факта выполнения работ представил в материалы дела акт формы КС-2 и справку формы КС-3 (л.д. 21, 22).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Между тем, ответчик доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих вышеуказанное не представлено, равно как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 77 918 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 791 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2.,6.3. договора Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,3% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не боле 10% от суммы задолженности. Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику: за окончание обусловленных договором работ позже установленного срока по вине Субподрядчика- пени в размере 0,3% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных работ.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд подчеркивает следующее, согласно п.6.5. договора пени, предусмотренные п.п.6.2 и 6.3 настоящего Договора, уплачиваются виновной стороной по письменному требованию второй стороны в течение 10 (десяти) календарных дней. Подрядчик вправе при расчете с Субподрядчиком удержать неустойку или возместить расходы, связанные с устранением нарушений. допущенных Субподрядчиком при выполнении работ из суммы, подлежащей оплате, в том числе гарантийного удержания.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами претензия от 04.03.2022 о выплате неустойки направлена ответчику 05.03.2022 (л.д. 8), получена ответчиком 11.03.2022 (л.д.10) + 10 календарных дней = 22.03.2022, следовательно, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ должен быть произведен с 22.03.2022.

Поскольку истец рассчитывает неустойку с 11.01.2022 по 15.03.2022, неустойка взысканию не подлежит, поскольку суд не может выйди за пределы периода предъявленного истцом, тогда как срок предъявления неустойки с учетом п.п.6.2 и 6.3 должен производится начиная с 22.03.2022.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 3 428 руб. 00 коп. по платежному поручению № 20 от 21.04.2022 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318715400028242, г. Богородицк, Тульская область, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318715400028242, г. Богородицк, Тульская область, задолженность в размере 77 918 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 116 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева