Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А57-28281/2016

117/2023-23855(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28281/2016
г. Саратов
26 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2023 года по делу № А57-28281/2016 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (410018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с. Пылково, адрес: 410018, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 12 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.


08.02.2023 в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела № А5728281/2016 поступило заявление (жалоба) ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 ФИО4, выразившиеся в погашении текущего платежа в размере 50 386,09 руб., с требованием о возложении на финансового управляющего ФИО4 обязанности возвратить в конкурсную массу должника указанные денежные средства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2023 заявление (жалоба) ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО4 возвращено.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указал, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 обжаловано в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, заявление ФИО2 должно быть принято к производству суда первой инстанции.

Представитель арбитражного управляющего ФИО4 в судебном заседании просила определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что на момент решения вопроса о принятии жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего к производству суда, производство по делу № А57-28281/2016 о банкротстве ФИО3 было завершено. В связи с чем, учитывая, что жалоба ФИО2 должна рассматриваться в рамках дела о банкротстве № А57-28281/2016, а процедура банкротства в отношении должника завершена, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении жалобы кредитору в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в рамках указанной статьи рассматриваются: заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника


имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А5728281/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2023 кассационные жалобы ФИО3, ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А57-28281/2016 приняты к производству суда, возбуждено производство, судебное заседание назначено на 27.06.2023.

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 вступило в законную силу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы на действия финансового управляющего.

При этом доводы апелляционной жалобы ФИО2 не имеют правового значения, поскольку заявление (жалоба) в любом случае подлежала возвращению, в связи с тем, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве наделенным по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве правом обжаловать действия финансового управляющего, сведения о том, что ФИО2 является представителем должника в материалах дела также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является супругом должника и был привлечен к участию в обособленном споре по заявлению кредитора ФИО6 о признании его требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, общими обязательствами супругов, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в обособленном споре о признании обязательств супругов общими привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В том числе в порядке и в сроки, которые установлены вышеуказанной нормой, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона, кроме того, жалобы гражданина,


представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включая, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).


По смыслу вышеизложенных положений Закона, ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно не может обжаловать действия финансового управляющего должника.

Сведениями о том, что ФИО2 представляет интересы должника и наделен полномочиями действовать в интересах конкурсной массы и заявлять о взыскании (возврате в конкурсную массу) денежных средств с арбитражного управляющего, судебная коллегия не располагает.

Второе требование, заявленное ФИО2 в его жалобе (заявлении), было требование о возврате в конкурсную массу должника денежных средств арбитражным управляющим. Указанное второе требование вытекает из первого - жалобы на действия финансового управляющего, следовательно также не подлежит рассмотрению судом.

При наличии у ФИО2 к арбитражному управляющему иных самостоятельных требований, в том числе о взыскании убытков, при наличии завершенного дела о банкротстве должника, он не лишен возможности обратиться с данным требованием в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2023 года по делу № А57-28281/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 4:47:00

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна

Судьи Г.М. Батыршина

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Д а т а 2 8 . 0 2 . 2 0 2 3 7 : 2 0 :0 0 Н.В. Судакова

Кому выдана Грабко Олег ВладимировичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна