Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А41-102778/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 марта 2023 года Дело №А41-102778/22

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО РАЙТПРОЕКТ к АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности по договорам №156/Р-А от 01.07.2021 г., № 157/Р-А от 01.07.2021 г., №158/Р-А от 01.07.2021 г., №159/Р-А от 01.07.2021 г., №166/Р-А от 13.09.2021 г., №167/Р-А от 13.09.2021 г., №168/Р-А от 13.09.2021 г., №169/Р-А от 25.10.2021 г. в общей сумме 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в общей сумме 52 555,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму долга 792 000 руб., начиная с 14.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 891,00 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключены договоры на ведение авторского надзора за строительным объектом капитального ремонта участка разводящих тепловых сетей ГВС:

Договор №156/Р-А от 01.07.2021 г. котельной № 51 от ТК 1 (подземный участок трубопровода) до ж.д. №14, по адресу: <...>. Павшино. Проект шифр №094/ТС;

Договор № 157/Р-А от 01.07.2021 г. котельной №51, от ТК 13 через ТК 14 до. ТК 15, от ТК 14 до ж.д. №17 (парикмахерская) по адресу: <...>. Павшино. Проект шифр № 095/ТС;

Договор №158/Р-А от 01.07.2021 г. котельной №51, от ж.д №14 через ТК 9, ТК10, ТК 11, ТК 12 до. ТК 13 по адресу: <...>. Павшино. Проект шифр № 096/ТС;

Договор №159/Р-А от 01.07.2021 г. котельной №51 от ЦТП до ТК 9, по адресу: <...>. Павшино. Проект шифр № 097/ТС;

Договор №166/Р-А от 13.09.2021 г. временный байпас тепловой сети между ТК-10 - ТК-11, ТК-10 – жилой дом №17 по ул. Пионерская, по адресу: М.О., <...>;

Договор №167/Р-А от 13.09.2021 г. временный байпас тепловой сети отопления между ТК-11 – ТК-12, ТК-11 – жилой дом №15 по ул. Пионерская, сети ГВС между ж.д. №6 и №15 по ул. Пионерская, по адресу: М.О., <...>;

Договор №168/Р-А от 13.09.2021 г. Капитальный ремонт распределительной тепловой сети от ЦТП-1 до ТК-9, от ТК-10 до ж.д. №17, от ТК-10 до ТК-11, в том числе тепловых камер ТК-10, ТК-11 по улице Пионерская, городского округа Красногорск, Московской области.;

Договор №169/Р-А от 25.10.2021 г. капитальный ремонт распределительной тепловой сети от ТК-11 до ж.д. № 15, от ТК-11 до ж.д. № 6, от ТК-11 до ТК-12, от ТК-12 до ТК-15, от ТК-15 до ТК-16, от ТК-15 до ж.д. № 9 по улице Пионерская, городского округа Красногорск, Московской области.

Согласно разделу 3 договоров стоимость услуг составляет 99 000,00 руб. оплата производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после окончания работ и подписания актов приемки-сдачи выполненных работ.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты, без замечаний.

По расчетам истца ответчик имеет задолженность:

- по договору №156/Р-А от 01.07.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору № 157/Р-А от 01.07.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору №158/Р-А от 01.07.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору №159/Р-А от 01.07.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору№166/Р-А от 13.09.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору №167/Р-А от 13.09.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору №168/Р-А от 13.09.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

- по договору №169/Р-А от 25.10.2021 г. в размере 99 000,00 руб.

Претензионный порядок результата не принес, в связи, с чем истец обратился в суд.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что акты подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по указанным выше договорам в общей сумме 792 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №156/Р-А от 01.07.2021 г. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 449,92 руб.

- по договору № 157/Р-А от 01.07.2021 г. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 449,92 руб.

- по договору №158/Р-А от 01.07.2021 г. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 449,92 руб.

- по договору №159/Р-А от 01.07.2021 г. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 449,92 руб.

- по договору№166/Р-А от 13.09.2021 г. за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 906,94 руб.

- по договору №167/Р-А от 13.09.2021 г. за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 906,94 руб.

- по договору №168/Р-А от 13.09.2021 г. за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 906,94 руб.

- по договору №169/Р-А от 25.10.2021 г. за период с 18.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в размере 6 034,93 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму долга 792 000 руб., начиная с 14.03.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов в размере 52 555 руб.43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленных на сумму долга 792 000 руб., начиная с 14.03.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения обязательства, обоснованной.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание возмездных услуг № А/10-22 г. от 01.09.2022 г., платежное поручение №301 от 21.09.2022 г.

С учетом изложенных обстоятельств данного спора, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает заявленную ко взысканию величину судебных расходов несоразмерной и подлежащей частичному удовлетворению в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ в пользу ООО "РАЙТПРОЕКТ" задолженность в размере 792 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 555 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленными на сумму долга 792 000 руб., начиная с 14.03.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 19 891 руб. , расходы на оплату услуг представителя частично в размере 25 000 руб.

Возвратить ООО "РАЙТПРОЕКТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 458 руб, уплаченную по платежному поручению № 385 от 23.11.22г.

Решение может быть обжаловано.






Судья Н.В. Плотникова