Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А77-2095/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2095/2022
23 декабря 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364031, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

АО «Чеченэнерго» (далее - Общество, истец) в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО УК «Высота» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору ресурсоснабжения от 07.11.2017г. № 60151006615 в январе-сентябре 2022 года электроэнергию в размере 59 603 316,75 рублей, неустойку (пени) за нарушение обязательств в размере 3 647 273,13 рублей и распределении судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что стороне недавно стало известно, что фактически обязанности управляющей компании в исковой период исполнял не ответчик, ООО УК «Высота» и а ООО УК «Прогресс», однако истец поддерживает свои исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора ресурсоснабжения от 07.11.2017г. № 60151006615 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество-истец полагает, что надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Обществу-ответчику электроэнергию в соответствии с договором, и в подтверждение представило акты поставки электроэнергии в январе – сентябре 2022 года электроэнергию на сумму в размере 59 603 316,75 рублей, счет-фактуры за аналогичные периоды. Кроме того, истцом в дело представлены доказательства правомерности использования для расчетов с ответчиком показаний общедомовых приборов учета (акты допуска ОДПУ к эксплуатации, акты технической проверки средств учета электроэнергии) и использования в расчетах сведений об объемах электроэнергии, потребленной в исковой период жителями обслуживаемых ответчиком МКД.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер заявленной истцом законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.02.2022г. по 31.10.2022г. (255 дней просрочки) исходя из 1/130 - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7.5% за каждый день просрочки, составляет сумму 3 647 273,13 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 31 октября 2022 года за № ЧечЭ/28-00/1400 направлялась претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Однако, как установлено судом и не отрицается ответчиком, ООО УК «Высота» в указанный исковой период (январь – сентябрь 2022 года)» обязанностей управляющей компании в отношении указанных истцом МКД не исполняло, в связи с отзывом лицензии. В указанный период эти обязанности фактически исполняло ООО Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН <***>). Истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлено, в судебном заседании поддержаны первоначальные исковые требования.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 28.10.2022г. № 17724 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, которой отнесению на ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требования акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ - отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Зубайраев А.М.